近日做了一期有關稅負的專題報道，報道揭示了稅負之重的事實。2013年數據顯示，我國公共財政收入達到12.9萬億元，人均宏觀稅負接近萬元。這意味著國人的納稅額遠不止工資條上“個稅”那一小欄，大部分稅負其實隱藏在衣食住行的每一次消費行為上，具體體現為增值稅、消費稅等19個稅種。

專業術語上，前者因為直接向公民財產征稅被稱為直接稅，后者主要在商品流通環節征收且容易轉移給消費者被稱為間接稅。根據相關數據，我國流轉稅（間接稅）的比重占稅收收入的七成以上，直接稅占比不到三成。

相比于發達國家，我國實行的是一個以間接稅為主體的稅制。其問題在于，一方面，由于間接稅發生在商品流通環節，不能兼顧到納稅人的差異，一個富人和一個窮人同時買一包煙，納稅額卻是相同的，甚至富人因為掌握較多社會資源經常有各種避稅手段，導致富人實際繳稅比窮人還少，這明顯有違稅收的公平原則。

另一方面，間接稅不直接向公民個人征收而向企業征收，企業再把稅負成本轉移到價格上，公民在消費行為中往往只能感受到“價高”而不是“稅高”，其不滿情緒主要指向企業，而非稅制。這種征稅行為十分隱蔽，稅收數據往往無從監督。

不過，作為一個發展中國家，我國實行以間接稅為主體的稅制有其特定的歷史背景，由于間接稅具備稅源豐富（可對一切商品和勞務征收）、征收成本低（社會抵制情緒少）等優點，是很多發展中國家在經濟起步時期的選擇，但隨著一個國家的經濟發展水平和法治水平的提高，財產登記制度的建立成為可能，直接稅的比重會越來越大。尤其是隨著經濟逐漸從“外需依賴型”走向“內需驅動型”，間接稅抬高交易成本、壓制消費行為的弊端會越來越明顯，直接稅的現實意義越來越重要。官方也多次強調，中國未來會不斷地提高直接稅的比重。

毫無疑問，直接稅比間接稅更合理，但其實，稅收的根本問題不在于稅制（世界上并非所有國家都以直接稅為主體），甚至不在于宏觀稅負過重，而在于征稅隨意、稅款不透明，納稅人沒有享用到與稅負等價的公共服務，也搞不清楚稅款交到哪里去了。

歐洲一些福利國家的稅制也不完善，宏觀稅負比我國還高，但這些國家的稅痛指數卻很低，原因就在于稅收“取之于民、用之于民”的貫徹程度，公民幾乎可以查到每一筆稅款的用途，并與政府達成了一種“納多少稅就享用多少公共服務”的默契。在這種良性的激勵體制下，稅制的種類不是問題，稅負的高低也不是問題，納稅人想要多少公共服務并為此付出多少稅負才是問題。

在此意義上，建立起透明的征稅體系、“稅收法定”的征稅機制，以及民主的預算體制才是至關重要的。