5 月30日開始的“股災”永遠留在了股民們的腦海中。不過，他們也許并不“遺憾”，因為收獲至少有三。一是他們真真切切受到了“風險教育”；二是非常“幸運”地看到，“半夜出臺政策、臨時改變規則”這幕在全球證券市場上都罕見的演出；三是完全明白了，韓志國們與左小蕾們，其實從來沒有真正代表過股民的利益。

　　“空頭司令”左小蕾女士在股指不到2000點的時候就開始唱空，一路唱下來，唱得淋漓盡致，也唱得“樹敵”無數。唱多派的代表人物韓志國先生，不但在其文章中對左小蕾的觀點屢次抨擊，甚至在公共場合，公然“警告”左小蕾“不要與人民、股民為敵”。左小蕾覺得臉上掛不住，說這是無理的挑釁，不排除用法律武器來維護自己的利益。在“5.30”前，“左派”與“韓派”的爭論與挑逗，為本已沸騰的中國股市再添熱度。

　　事實上，就像在影片《愛情呼叫轉移》中黃健翔的臺詞一樣：“我是跨圈兒吧！（從體育圈跨到娛樂圈）”左小蕾與韓志國，“左”是分析師，“右”也是一個投資者，二位雖各執一詞，但如果自己賺了個盆盈缽滿，似乎沒有必要理會對方“粉絲們”的指責。畢竟，唱空與唱多不違背職業道德，從不同角度來說，都是“有理有據”嘛。

　　然而，5月30日之后，情況發生了轉變。無論是韓志國，還是左小蕾，都開始變得“低調”，發言變得謹慎。這也難怪，歷來鼓吹“牛市更牛”的韓志國受到的罵聲越來越多。而相比與印花稅上調之前韓志國的“大嗓門”來說，左小蕾在接受媒體采訪時，開始“理直氣壯”起來，比如稱“股市形勢好了就加稅，形勢不好就減稅，這是很簡單的道理”云云。然而，這同樣招來了許多罵聲。

　　孰對孰錯？答案是，我們自己錯了。我們根本不用花太多精力去褒誰貶誰。中國證券市場是一個完完全全的政策市，你今天的觀點適合“潮流”，不代表你的觀點能“與時俱進”。遺憾的是，無論是印花稅上調之前，還是現在我們所看到的“左派”與“韓派”，并沒有真正在乎他們一直鼓吹的所謂股民利益，給遭受重創的股民們提出一些新的投資建議，或細節方面的良方。相反，他們仍然糾纏于誰占了上風。

　　實際上，所謂的“股民利益”只是唱多派與唱空派的一個無足輕重的措辭罷了。我們看到，一些股民在網上列出左小蕾的N宗罪：有人指責她是“QFII的代言人”，有人自稱從“可靠渠道”得知其持有的股票，并列舉出來。網民一片嘩然，因為那些股票都是躥升得比兔子還快的“牛股”。而也有“有關人士”稱，知道韓志國已在五月中下旬清倉。

　　這些雖然是傳聞，無法驗證，但就像那句臺詞一樣：“我是跨圈兒吧！”所以，問題的終結點回到了我們自己：盲目跟從“空派”與“多派”，都是不可取的。

　　說白了，“韓左之爭”無關股民利益。與印花稅上調后一周內中國股市的“精彩演出”一樣，左小蕾們也好，韓志國們也好，股市出現這種人物是正常的，甚至也是“必要”的，但那畢竟是演出，是游戲，一出輪換著當白臉和紅臉的演出，一場始終不能分出勝負的成人游戲。這個時候，我們應該想一想幾年前吳敬鏈老先生“股市如賭場”的“大白話”。既然是賭場，何必太當真？