A公司是財政部駐寧波市財政監察專員辦事處（下稱“寧波專員辦”）自開展會計信息質量檢查以來檢查的首家上市公司，結果一檢查就被查出了大問題。

　　A公司是寧波市重點科技企業，國家級高新技術企業，曾連續兩年入選福布斯“中國最具潛力企業100榜”，是當地政府的寵兒。在這些耀眼的光環下，誰也無法將其與這樣的檢查結果聯系在一起：對外報送兩份會計報表，企業資產不實達10392萬元，所有者權益不實達9324萬元，虛增2005年度利潤2198萬元、虛增2004年度利潤5264萬元。

　　對于這次檢查，寧波專員辦會計監督處處長應亞紅記憶猶新：“該公司反檢查手段多樣，因此，我們的檢查戰線拉得很長，原定10月底向財政部上報檢查結果，最后一直拖到了11月中旬。”這是一次艱辛的檢查。 

　　業務財務矛盾初現疑點

　　2006年，上市公司被財政部確定為各地專員辦當年的檢查重點。寧波專員辦按照老習慣，立即從該辦建立的重點企業檢查庫中進行篩選。

　　這個重點企業檢查庫囊括了寧波地區所有的上市公司、擬上市公司、各行業的龍頭企業等70多個企業，這些企業稍有異動都能引起檢查人員的警覺，因為檢查人員每個月、每個季度都會對這些企業進行跟蹤分析并進行討論。

　　那一年，A公司的諸多疑點讓寧波專員辦緊盯不放。

　　A公司是一家在香港聯合交易所掛牌上市的電子公司。在2000年成立之初，其主營業務是為家電廠商配套生產冰箱、洗衣機等家電控制器。就在被檢查的那一年，該公司的主業突然轉向手機，而2005年、2006年手機行業門檻很低，競爭激烈，收入應該不好。但與之對應的是，該公司利潤幾年來都比較平滑，波動很小，且公司保持持續性盈利狀態，收入增長較快。“按照常理判斷，A公司保持持續盈利和其業務發展趨勢不相符。我們表示懷疑。”應亞紅對此記得很清楚。

　　不過，這只是一個初步判斷，還不足以說明什么。沒隔幾天，寧波專員辦檢查組登門拜訪A公司，發現其廠房、車間的生產能力與財務報表反映的相關數據不匹配，而且其管理層給出的解釋和檢查組人員的判斷存在不一致。“我們當時懷疑其中存在會計舞弊。”親自參與調查的寧波專員辦會計監督處檢查人員周大鋒如此回憶。于是，A公司將接受寧波專員辦為其進行的全身“體檢”。 

　　虛減成本又做大資產

　　2006年6月，寧波專員辦正式進點。

　　盡管檢查組一開始就會進行全面檢查，且資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤這會計六要素一個不落，但從起初的分析來看，檢查組尤其懷疑A公司收入做假。

　　出乎意料的是，進點第一天，檢查組的信心就受到打擊。“我們甚至開始懷疑是不是選錯了企業？”當時親臨現場的周大鋒不會忘記那天的沮喪，因為從A公司提供的賬本來看，其財務核算、關聯方往來、收入、收入與成本的關系以及波動情況都很規范，似乎沒有什么破綻。

　　這種沮喪讓檢查組一度陷入沉思。雖然確實沒有什么發現，但經過再次論證，檢查組覺得最初的判斷應該沒有問題。周大鋒說：“當時手機行業利潤率已經很低了，A公司又是個后來者，進入該行業之后還能保持持續的盈利狀態，這基本上是不可能的。而且，A公司沒有核心技術優勢，沒有自己的品牌，其主要是做集成電路板加工制造的。” 文章來源：

　　按照這樣的推理，檢查組決定一查到底，只是要調整檢查方向和檢查重點。

　　既然一開始懷疑的“收入做大”情況被排除，檢查組轉而將精力放在了虛減或少計成本以及資產真實性上。這建立在兩個假設上：一是手機制造業競爭激烈，毛利微薄，A公司為了維持和塑造良好的企業形象就會虛減或少計成本，以維持一定的業績水平。二是A公司近年大肆擴張，急需融資，因而可能會通過做大資產以便融資。

　　有了這樣的檢查思路，在僵持一段時間后，檢查進展迅速，且如同剝繭一般越來越接近真相。

　　經過幾周的檢查，之前的兩個假設一一得到印證：一方面，A公司拐著彎虛減成本。它首先將部分主營業務成本轉至分期收款發出商品科目，然后轉至庫存商品科目或其他應收款科目，虛減了5919萬元的主營業務成本，同時虛增了庫存商品3067萬元、其他應收款2852萬元等資產項目；另一方面，A公司將2004年購入已投入使用的模具款600萬元掛預付賬款科目以少計成本，將2005年年末投資比例20％以上的共12家子公司不按權益法核算，少計2005年度投資損失597萬元，少計以前年度投資損失770萬元，虛增2005年年末長期股權投資1367萬元。公司17項主要資產項目中，有水分的達8項之多。

　　“陰陽報告”牽出審計責任

　　在檢查過程中，檢查組做足了功課，“程序到位”讓他們有了意外發現。

　　“如果沒有外查內調而僅僅從賬面上檢查，我們永遠也發現不了陰陽報告。”周大鋒說，去企業的開戶銀行查銀行對賬單是項例行公事，但檢查組從中卻發現，A公司給中國銀行和中國工商銀行提供了兩份不同的2005年度財務會計報告。

　　A公司提供給中國銀行的報表與檢查組從其手中拿到的一樣，都顯示公司年末資產總額64803萬元、所有者權益11126萬元、全年主營業務收入29588萬元、利潤總額1004萬元。而A公司提供給中國工商銀行的那一份又是全新的數據，顯示公司年末資產總額74551萬元、所有者權益24042萬元、全年主營業務收入40313萬元、利潤總額4990萬元。兩者的年末資產總額竟相差上億元。顯然，后者的歪曲更加嚴重，目的就是為了融資。

　　但是，讓檢查組關心的還不僅于此。兩份會計報告都由相應的會計師事務所出具了審計報告，A會計師事務所對第一份報表中長期股權投資未按企業會計準則的規定采用權益法核算事項作了保留，B會計師事務所竟為第二份嚴重不符實際的報表出具了無保留意見。于是，寧波專員辦檢查組同時又開始了一場對B會計師事務所的執業質量的追查。

　　B會計師事務所是大所，具有反檢查能力，加上A公司的配合，一度讓檢查組遇阻。但在調整思路之后，檢查組終于在對銀行存款函證程序底稿進行分析時發現破綻。應亞紅說：“一份來自中國工商銀行某市支行的回函上蓋的銀行章為‘中國工商銀行某市支行業務公章’，而工商銀行在2005年已經股改，全稱應該是‘中國工商銀行股份有限公司某市支行’。”幾字之差立即讓檢查組由被動變主動，而通過查證，檢查組發現底稿中的回函確實存在造假。

　　依葫蘆畫瓢，檢查組同時懷疑來自杭州、青島、珠海等銀行的函證也不屬實，并在兄弟專員辦幫助下查實了虛假詢證函的事實。

　　雖然真相大白，但A公司卻是一塊難啃的硬骨頭。讓檢查組頭疼的事情才剛剛開始。

　　那一年，寧波專員辦直到11月中旬才將檢查結果上報財政部，足足比規定時間晚了1個月，原因就是A公司的反檢查。

　　按照檢查程序，檢查組在查清事實之后要同被查單位交換意見，被查單位可以對持有不同意見的問題作出解釋或說明，經過相互協調之后在檢查意見書上簽字以示認可。

　　走到最后一步，檢查組似乎看到了鳴金收兵的希望，然而希望卻在頃刻間破滅。“問題發現了，證據也有了，但是，不僅公司管理層對此不予承認，而且其所有相關人員也都跑了。”周大鋒說話間喝了一口水，望向遠處。這一招讓檢查組有些措手不及。也許A公司已經意識到問題的嚴重性，作為一家上市公司，對外提供兩份報表，這比單純的會計造假性質更為惡劣。

　　做這兩套報表的分別是A公司的會計部和審計部，后者專門做假賬以達到融資目的。檢查組找到財務總監，財務總監稱是副董事長交代的，拒不簽字。而副董事長逃之夭夭。假賬的具體操作人是審計部的一個年輕女子，她也逃走了。為此，包括周大鋒在內的檢查組成員絞盡腦汁想要找到副董事長。

　　我們打副董事長的手機，電話不通，找到家里，家里人說好幾個月沒回來了。我們又讓A公司的人也去找，但公司從上到下的人都說他去美國了，總之是想盡一切辦法阻撓我們。”周大鋒告訴記者，檢查組在無計可施時，甚至以閑聊等方式向企業管理層傳達檢查組有意通過公安部門或刊登尋人啟事等方式尋找的意思，展示檢查組一查到底的決心。仍然未果。

　　最后，檢查組左思右想，想到這位副董事長是由總公司的第二大股東派任過來的，于是立即上網搜索到總公司，并找到一個檢查組此前從不知道的電話號碼。電話通了，那頭傳來副董事長的聲音。

　　過了兩天，這位副董事長來到寧波，承認了一切。檢查終于結束了。