無論是宏觀經濟本身的發展，還是災后重建的要求，在2008年的以下時間內，加快經濟發展和增加就業都應該是宏觀經濟政策目標中的首選。

　　關于汶川地震對于2008年經濟的影響的詳細分析目前可能還不完全具備條件，但可以做一些初步的分析。可以按以下幾個角度來分析：

　　1.受災地區本身經濟活動的受損對于全國經濟的直接影響；

　　2.使用支出分析的框架，通過分析地震對于總消費、總投資、政府支出和凈出口四個推動宏觀經濟動力的方面來分析災害的經濟影響；

　　3.分析受災地區財產損失所產生的影響。

　　為了分析受災地區本身經濟活動受損對于全國經濟的直接影響，可以考慮該地區對于全國經濟的相對位置。根據有關研究提供的數據，受災地區人口占全國的比例是1%，占GDP的比例是0.8%，占農業產值的比例是1.3%，占工業產值的比例是0.7%.因此可以認為受災地區本身經濟活動受損對于宏觀經濟的直接影響并不大。

　　如果在支出分析的框架下分析影響，受災地區本身經濟活動受損對貿易順差的影響應很小，政府的支出顯然不會減少，還在增加，居民消費也不太可能受到實質性的影響。由于一些工業活動的停滯，投資有可能受影響，但從全國的角度看，規模不會太大。這樣的分析也從另一個角度說明地震對于宏觀經濟的影響不會很大。

　　分析受災地區財產損失所產生的影響是一個更復雜的問題。首先要明確，財產的損失不會計入當年經濟增長中，而是已有財富的損失。它的后果主要是兩方面，負面的后果是生產能力的減少，正面的后果是對于災區重建產生了較大的需求。但這種需求的實現要決定于許多因素，特別是融資方面的支持，包括財政政策和貨幣政策的配合，因此這種重建需求的實現是一個長時間的事，有一個較長的過程。

　　地震損失對于物價的影響也比較復雜，首先要明確影響的方向，會產生一定向上作用是肯定的，主要是有多大的力度。現在所看到的數字和形勢的初步分析表明，這種作用是很有限的。近日來豬肉價格一直保持穩定也反映這一點。地震對于糧食生產的直接影響也比較有限。

　　歷史和國外的經驗有一定參考意義，日本1995年阪神地震發生在工業中心，人員的損失遠小于中國這次地震，但直接經濟損失據估計占日本當時GDP的2.5%，要遠大于這次中國地震。但日本經濟的表現實際好于預期，而且在重建需求的推動下，各方面迅速回升。因此災后重建產生的投資需求是減少地震經濟影響的關鍵，而貨幣政策對于重建產生的投資需求實現的配合也是關鍵。

　　在抗震救災的新階段，災民安置和災區重建是目前的主要任務。在這方面已經有了很多發展，國家的救援資金和各方面的捐助資金正在源源不斷的進入災區。在這方面有一個關于資金使用的思路值得考慮，即以工代賑的方法。以工代賑，傳統是指政府投資建設基礎設施工程，受賑濟者參加工程建設獲得勞務報酬，以此取代直接救濟的一種扶持政策。在目前國家直接救濟受災人民的同時，也采取一定的以工代賑的方式，可能有一些特殊的效果。例如目前都意識到受災人民的心理傷害恢復的問題，如果能夠為受災人民提供一些就業機會，對于他們回歸正常生活也有一定的好處。

　　從這個角度就很好理解，在汶川地震后的首次國務院常務會議上，對宏觀經濟形勢的表述有了一定的變化，一個顯著變化在于提出了新的“兩手抓”，即一手要毫不松懈地抓抗震救災；一手要堅定不移地抓經濟發展，進一步加強和改善宏觀調控，著力控制物價上漲。這就意味著，防止經濟增速出現明顯下滑、控制物價上漲和組織有效的抗震救災將成為今后政府宏觀經濟工作的重心。在此次會議上，以及在救災和重建中，實施積極財政政策的提法在逐步成為現實。相信在隨后的重建中將繼續有稅收方面的措施出臺，因此在財政政策方面顯然會有實質性的調整，其對于經濟的推動作用非常有可能超過2007年。目前還有特別國債方面的建議提出，因此2008年財政政策的擴張力度有可能是最近數年中最大的，這將影響原來對于2008年宏觀經濟的估計，政府消費對于經濟增長的推動作用也可能從2007年的1.1%增加到1.4%，增加0.3%.

　　無論是宏觀經濟本身的發展，還是災后重建的要求，在2008年的以下時間內，加快經濟發展和增加就業都應該是宏觀經濟政策目標中的首選。在這方面財政政策如上所分析將會有足夠的力度，也將發揮重要的作用。關鍵是貨幣政策的態勢還有一些不明朗的地方，主要是對于物價上升的憂患。但我們可以看出，這次救災中所顯示出來政府的雄厚實力和人民群眾在捐贈中的沖天熱情都是多年來經濟快速發展的結果，離開了經濟發展 很多問題我們都無法解決。離開了人民的安居樂業，許多問題也是難以解決的。而人民的安居樂業最根本的還是靠經濟的快速發展和所提供的盡可能多的就業機會。貨幣政策在一定時候有所松動是必要的，也是可期的。