一、基于業(yè)務流程轉變實施ERP應用風險審計的必要性

　　(一)ERP系統(tǒng)上線后業(yè)務流程發(fā)生根本性變化

　　ERP系統(tǒng)實施以前，許多基于計算機的業(yè)務系統(tǒng)，基本都是圍繞某一業(yè)務功能或者是職能部門運行的，比如遠光財務系統(tǒng)、遠方物流系統(tǒng)等。這些系統(tǒng)都不是基于跨部門的流程來設計的。ERP系統(tǒng)中單一的數(shù)據(jù)庫，使過去跨部門的審批流程得到簡化和壓縮。壓縮所造成的一個結果是，用于企業(yè)內部控制的許多審計線索在ERP系統(tǒng)的引入后消失了。同時，企業(yè)過去基于文件審批的內部控制機制，也無法適應ERP基于流程的管理需要。

　　(二)ERP的系統(tǒng)特性對公司的風險管理提出了新的要求

　　實施ERP系統(tǒng)后，公司所遇到的業(yè)務風險一般來自四個方面：業(yè)務流程、應用架構、數(shù)據(jù)質量和技術架構。其中，業(yè)務流程的轉變對企業(yè)內部控制的影響最大，對企業(yè)內部管理和財務方面的監(jiān)控提出了新的要求，這方面的風險特征相比過去發(fā)生了根本性的變化。

　　二、基于業(yè)務流程轉變實施ERP應用風險審計的主要途徑

　　基于業(yè)務流程轉變實施ERP應用風險審計是針對由ERP系統(tǒng)實施所帶來的新的業(yè)務控制風險，對公司內部控制體系做出重新評估和完善。通過充分評估ERP環(huán)境中的控制方式，一種是基于系統(tǒng)的控制，另一種是基于流程的控制。將由于“流程自動化”帶來的內部控制可能的削弱作為風險敞口進行重點審查。結合流程追溯法、循環(huán)測試法、實時審計法、系統(tǒng)輔助法和專家分析法五種ERP風險審計方法，合理運用了風險審計步驟，從風險描述、風險成因、風險影響、風險評價多個維度對ERP應用風險性質、影響結果進行詳細的定性分析。

　　三、基于業(yè)務流程轉變實施ERP應用風險審計的具體做法

　　(一)審前準備階段

　　1、制定審計目標

　　ERP系統(tǒng)是建立在對業(yè)務流程進行優(yōu)化重組的基礎之上的，針對由ERP系統(tǒng)實施所帶來的新的業(yè)務控制風險，我們需要對公司內部控制體系做重新評估和完善。在審計目標的確立上應考慮：一是業(yè)務流程的轉變打破了原有的權力分配模式，觸動了一些部門或個人的利益，系統(tǒng)上線后能否按既定的模式運行以及運行效果如何？二是由于上線時間緊迫，實施時設定的業(yè)務流程是否是最佳流程？三是即使當時是最佳的業(yè)務流程，也會因為上線后運行環(huán)境的變化而有進一步優(yōu)化的必要？

　　2、選擇審計范圍

　　ERP系統(tǒng)覆蓋生產(chǎn)、采購、設備、財務、人資等公司運營管理的各個層面。在審計范圍的選擇上如果對每個流程和控制點都進行風險評估在資源的利用上是非常不經(jīng)濟的。因此，對ERP應用風險審計范圍的選擇應采取逆向思維的方法，首先從公司整個業(yè)務風險域中尋找具有最大風險的業(yè)務流程，進而確定有哪些ERP模塊在支持這些業(yè)務流程。在實施過程中，通過對各模塊關鍵用戶的訪談，來確定評估范圍。

　　3、確立審計內容

　　在ERP環(huán)境下，舞弊和錯誤均由原來的手工操作變成了由系統(tǒng)程序來完成，不留任何紙面痕跡，從而使風險更加隱蔽、層次更高、內涵更深，風險識別、評估和應對的難度更大。首先對ERP系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)進行風險分析，進而確立基于業(yè)務流程轉變可能引發(fā)的風險類型，得出下列結論：一是偽造數(shù)據(jù)輸入的舞弊類風險；二是錯誤數(shù)據(jù)輸入的數(shù)據(jù)質量風險；三是應用操作控制變化的系統(tǒng)用戶授權風險；四是應用層面的操作風險；五是脫離ERP業(yè)務流程的非集成風險；六是運行過程中的流程風險。

　　(二)審計現(xiàn)場實施階段

　　1、流程追溯法

　　審計時遵循溯本求源的思路，提高對風險的識別和評價能力，根據(jù)追溯結果判斷審計事項的發(fā)展方向，明確相關審計事項，評價風險應對措施的適應性及有效性，并提出進一步改進的意見。這種方法適用于偽造數(shù)據(jù)輸入的舞弊類風險。

　　以項目模塊中ERP環(huán)境下的虛構項目為例，在ERP項目模塊中，根據(jù)項目管理流程，設計了相應的操作流程，這些ERP操作環(huán)節(jié)除了項建階段涉及上級公司權限外，均要涉及公司工程管理相關部門，包括項目管理部門、物資部門、財務部門，整個流程因牽涉多個部門，會形成一定的內部牽制機制。但如果出現(xiàn)公司管理層主導的集體偽造ERP數(shù)據(jù)時，從項目WBS的創(chuàng)建、物資的采購、出入庫、項目的服務確認、項目的竣工財務轉資等流程一路綠燈，配套的物資采購合同、出入庫單據(jù)、服務合同、發(fā)票、開竣工資料、工程決算資料等紙質資料和簽字手續(xù)一應俱全。那么在ERP中運行的整個工程項目流程只能是一條經(jīng)人為虛構的“完美”流程。

　　2、循環(huán)測試法

　　審計時通過查找各模塊中的非集成業(yè)務風險，通過對比某一具體業(yè)務在單項功能中的運行結果和在系統(tǒng)集成功能下的運行結果，進而從ERP內部控制環(huán)境中尋找流程控制的風險點。這種方法適用于脫離ERP業(yè)務流程的非集成風險和運行過程中的流程風險。

　　以物資模塊中線外采購為例，在ERP物資模塊中，根據(jù)物資管理流程，從采購訂單-發(fā)票校驗-材料入庫-材料出庫有特定的業(yè)務流程，而往往對于成本中一次性消耗的大宗物料非集成風險頻數(shù)較高，這類業(yè)務經(jīng)常是繞過“線上”的ERP業(yè)務集成而直接采用“線下”的總賬憑證在財務模塊實現(xiàn)。這類業(yè)務涉及物資金額大、數(shù)量多，存在很大的二級庫管理風險，如ERP系統(tǒng)外物資管理流程缺失的話，很容易造成物資流失。

　　3、實時審計法

　　審計人員可以根據(jù)需要實時收集自已感興趣的資料，并通過系統(tǒng)將這些資料實現(xiàn)共享，從而進行實時審計，以彌補事后審計線索不充分的缺陷，為事前、事中審計創(chuàng)造條件。這種方法適用于錯誤數(shù)據(jù)輸入的數(shù)據(jù)質量風險和應用層面的操作風險。