4月1日即將調(diào)整的消費稅中，一項突出的內(nèi)容就是，對游艇、高爾夫球及球具、高檔手表等高檔消費品征收消費稅。此次政策調(diào)整是1994年稅制改革以來消費稅最大規(guī)模的一次調(diào)整。

　　奢侈品是什么？就是以高收入階層為對象，不具備大眾消費特征，遠遠超越生活必需品層次，滿足一些人的極盡奢華欲望的東西。在不同時期，不同經(jīng)濟發(fā)展階段，奢侈品的表現(xiàn)形式有所不同。比如，1994年確定的某些高檔消費品，如浴液、洗發(fā)水、花露水等護膚護發(fā)品，如今早已具備大眾消費特征，就不再是奢侈品。

　　這些年，我國奢侈品市場發(fā)展迅速，不少富人趨之若鶩。資料顯示，2004年中國的奢侈品市場已達23億美元，占全球銷售總額660億美元的3%.一時間，人們批評一些富人搞慈善事業(yè)一毛不拔，享用奢侈品一擲數(shù)百萬金。另一方面，富人對奢侈品的追逐，容易形成一種不良的社會風氣，對大眾的消費習慣產(chǎn)生不良影響。有人說，我國還是發(fā)展中國家，不應發(fā)展奢侈品市場，即使將來富裕了，仍需勤儉節(jié)約。因而主張，禁絕富人享用奢侈品。

　　其實，我們應當正視奢侈品市場的存在，正視富人對奢侈品的需求。消費高檔奢侈品，也是富人的權(quán)利。簡單的行政命令或道德審判，無助于發(fā)展和進步。那么，如何有效引導高檔奢侈品消費？最巧妙的辦法就是，對奢侈品課以重稅。對奢侈品開征消費稅，正如許多人解讀的，其用意在于，其一，合理引導消費，以形成文明、理性的生產(chǎn)和消費模式。也就是國家對奢侈品消費不鼓勵，但也不禁絕，通過消費稅這個杠桿以調(diào)節(jié)人們的消費行為和習慣。其二，間接調(diào)節(jié)收入分配的不公平，人們對富人納稅少有詬病，此次對奢侈品征稅，是對高收入階層稅收的一種補充，使稅收功能得到更公平的體現(xiàn)。

　　事實上，雖然開征奢侈品消費稅是一種剛性的政策，卻也體現(xiàn)出柔性的一面。它照顧了奢侈品市場的存在、富人需求和社會公眾的反應，通過課重稅的形式達到了一種社會心理的平衡：對于公眾來說，對富人享用奢侈品不應一味地側(cè)目，對奢侈品征收的重稅將更多地用于公共事業(yè)，富人進行奢侈品消費，也是為社會做貢獻；對于富人來說，奢侈品畢竟不是大眾消費品，不可能享有與大眾消費稅同等的稅率，要滿足個人的極端欲望，理應付出更大的代價，這體現(xiàn)的是一種本質(zhì)意義上的社會公平。

　　還應當看到，近些年國外高檔消費品大量進入我國，對我國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生相當?shù)臎_擊。對此，有專家表示擔憂并指出，造成這一現(xiàn)象的原因在于，國外一般在流通環(huán)節(jié)征收，我國的現(xiàn)行消費稅多在產(chǎn)制環(huán)節(jié)征收，以及未開征奢侈品消費稅。也正是這種征收環(huán)節(jié)上的差異，使一些國外奢侈品公司只選擇在國內(nèi)銷售，而不選擇在我國境內(nèi)進行生產(chǎn)設廠，因而其高檔商品幾乎不用繳任何稅。因此，對奢侈品開征消費稅，既是我國消費稅制度與國際通行規(guī)則銜接的需要，也是為了保護我國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。即對部分進口商品適時征收消費稅，可以促進國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)盡快發(fā)展，提高國際競爭力。

　　當然，此次高檔奢侈品征稅范圍并不大。人們期待中的豪宅、私人飛機、高檔家具等，都未納入征稅范圍，因而只表示出謹慎樂觀。其實，這次消費稅調(diào)整，在某種意義上說只是一個開始。不僅預示著政府將更多地以經(jīng)濟手段駕馭市場，更意味著消費稅將更緊密地走進公眾生活。因而對于奢侈品這一塊，國家必定會根據(jù)實際情況和社會反應，適時調(diào)整稅目，擴大征稅范圍。正所謂心急吃不了熱豆腐，這事亦需慢慢來。

　　相關(guān)報道：消費稅政策大規(guī)模調(diào)整