「背景」
國家稅務總局近日表示，目前正在積極穩妥地進行物業稅出臺前的準備工作。專家指出，這一信息意味著物業稅從“空轉”到落實即將實現。
有市場人士預測，物業稅正式征收可能在2008年。對此，國家稅務總局負責人表示，開征物業稅尚無明確時間表。
物業稅的出臺對于房地產市場的影響，業界眾說紛紜、莫衷一是。有人認為物業稅的出臺將改變市場供需結構、抑制市場投機，它的出現將顛覆房價；也有人認為物業稅的出臺必然打入房產成本，這些成本最終還是攤到消費者頭上，從而就抬高了房產的價格。
對這一話題，本報特邀北京師范大學房地產研究中心副主任、經濟學博士王宏新、復旦大學房地產研究中心副主任華偉、金達利房地產綜合研究中心高級研究員趙釗、上海市君悅律師事務所律師許海波進行討論分析。
目標是“劫富濟貧”？
正方：
趙釗：可能物業稅這一次真的是一個劫富濟貧的取向，就我們自己作為一個老百姓，作為一個業內人來講，都希望會變成這樣的一種方向。
反方：
許海波：稅收有三個職能，第一個是財政職能，稅收可以增加國家的財政收入；第二個是監督職能――通過稅收對公民的經濟行為、納稅義務進行監督；第三個職能是作為經濟政策。
從宏觀角度來講，物業稅可以影響到房地產的供需總量、供需結構以及市場微觀經濟行為的選擇等方面，我認為，國家考慮這個問題，更多是從宏觀調控經濟職能上來考慮。
兩年以前就在談物業稅的問題，現在還在談，進度非常的緩慢。物業稅的出臺利益沖突很大，它對技術的要求也很高，我們一方面希望住宅市場健康發展，還是要鼓勵住宅的消費；但是又不希望住宅投資投機過分，讓市場大起大落。
因此在物業稅的制定過程中，要考慮的第一個問題就是征稅對象，向誰來征稅；第二是征稅范圍怎么確定，哪些是應該征的，哪些是不應該征的，然后怎么征收。我們國家的情況相當復雜，從計劃經濟模式到現在的市場經濟，有商品房、商貸房、公房還有農村房，應區別對待，一方面要鼓勵住宅消費，另一方面要抑制住宅的投機。
王宏新：在談到稅收，尤其是稅收政策的時候，它跟別的政策尤其是跟宏觀調控政策不太一樣，因為稅收政策具有長期性、穩定性、中立性和公平性。從政策性的功能來講，如果物業稅是要調整我們資源占用，應該是長遠的調控，而不是短期行為。
征收稅率要統一？
正方：
趙釗：我希望政府能為自住購房者的的利益多考慮一下，稅率要低一些，征收范圍標準要高一點，覆蓋的范圍還要循序漸進一點。
反方：
華偉：事實上，有關怎樣征收物業稅，現在很多地方還不明確，比如，為什么只對住宅收，對寫字樓酒店會不會也要征收？這些大家都沒研究過。
而在住宅里面，由于目前國內的房價波動很厲害，所以對房價的跟蹤相對困難，長期來看成本也很高。我們會對怎樣的住宅來征收物業稅，高端的，大戶型的？但是在上海是一般價位的房子，在中部地區就很高檔了；長三角地區人口密度高，長三角的大戶型到了新疆、西藏也就很普通了。所以這個制定標準無法由全國來統一，要下放到地方政府來決策。
許海波：我覺得將來如果出臺物業稅的話，首先國家還是鼓勵消費、鼓勵自住的；第二，要解決高空置率的問題，這是資源浪費，也使想買房子的人買不到合適的房子；第三，將來還要根據國家的國情區分，來制定技術性更強的規范，以便政策最后的落實和執行。
將顛覆高漲的樓價？
正方：
趙釗：我覺得肯定會有影響。首先它肯定會牽涉到房產開發這一塊，開發商拿到土地的時候向中央、地方付出地租，比如現金地租、承諾地租等，目前我們之所以這么熱鬧地談這個問題，是因為中央財政和地方財政有沖突，物業稅有調節和平衡的作用。其次，就目前國內已經購房和準備購房的人群來講，大家對物業都是有升值的預判，因此物業稅至少對投機者有一定的影響，因為其出臺肯定會增加投資者每年收益的阻力。我們更期望物業稅在未來長久穩定實施之后，對房地產市場的健康走向有一個正面的影響。
許海波：物業稅是一個很大的外力，對這個市場會產生什么樣的沖擊，我覺得還是要看物業稅怎么樣設計的，如果這個設計真的很嚴密的話，也不排除市場會發生很大的震蕩；如果是比較溫和的話，變化會慢慢顯現，物業稅毫無疑問對這個市場是有實質性的調控。
反方：
王宏新：第一，我認為它顛覆不了房價；第二，物業稅是不是實質上能夠增加持有者的持有成本，我持懷疑的態度；第三，房價事實上是由市場而不是開發商來主導的。很多人都認為是地價的成本高而造成了房價高，而現實情況是，如果沒有人們的需要，就不會有對這個土地的需要，也就不會有地王的頻頻出現了。
這幾年大家發現一個很有趣的現象，以二手房為例，當房價上漲得很快的時候，政府往往用稅收來抑制需求以達到房價調控的目的，而這種抑制需求的稅收最后不可避免地轉嫁給下一個接手的人。購房者會想，反正我買這個房子有賺頭，就轉給下一個人，下一個人認為也是有賺頭的。如果你轉嫁不了，持有這個房子就會增加成本，那就會抑制需求。但當前的狀況是，市場供不應求，人們的預期很強，價格還一直往上漲。如果漲價過程的收益遠遠大于物業稅的成本，那物業稅的效果自然也不大。
華偉：短期內，物業稅很難成為主流稅種，也很難成為國家主要的稅收來源，只是一種試點而已。想要通過物業稅來降低房價是不可能的，但是可以用來改善兩極分化。物業稅只是用來增加房地產的持有成本，如果這一成本能夠順利轉嫁的話，更加起不到抑制房價的作用了。
開征時機成熟嗎？
反方：
許海波：現在談物業稅首先不能回避的一個現狀，就是目前房地產市場是否健康。近三個月，上海很多樓盤漲價幅度是非常高的，目前市場不是簡單的供不應求的問題，而是不健康。
首先，現在市場里的錢太多、流動性過剩；其次，大家的預期都認為房價會繼續漲，這導致自住的人反而買不到房子，同時空置率又過高。國家在這個前提下出臺物業稅的政策，就要考慮對房地產供需的總量、供需結構以及未來市場變化的預期產生影響。
王宏新：從我的角度來講，我比較反對目前倉促開征物業稅。我一直認為我們國家這幾年的財政狀況太好了，三季度已經基本把全年的任務完成了。
有一個說法是為什么要搞物業稅，是因為現在的稅種太多了，通過設計出物業稅就可以把各種各樣雜亂的稅收合并一下。我覺得沒必要去找這樣的理由，不該收的就不收，該合并的就合并，不該打著物業稅的名義向人們來征稅。
老百姓目前對于樓市最關心的兩點，第一是房價太高，政府應該解決的是如何讓房價趨于合理，如何讓市場的供應趨于平衡，在這個基礎上能夠讓老百姓買得起房。第二個就是提高收入的能力，這樣才能來買房。政府應該在這兩個方面來著手，而不是通過增加持有成本。
從物業稅的本質上來講，這個跟政府應該做的事情是相違背的，究竟一個合適的物業稅開征的時機是什么？目前全球200多個國家里面有80多個國家開征物業稅，這80多個國家都是西方的發達國家，現在老百姓還在擔心買不買得起房子，主要的問題是要解決人們買房子的問題，而不是讓你不要買的問題。
現在的房地產宏觀調控有點問題，其實是把三種不同的問題和三種不同的政策混合在一起造成這樣的結果。一個是住房問題，這是社會問題；一個是房地產問題，這是產業問題；一個是房地產市場的問題。對應的三種問題有三種不同的政策，一個就是對住房問題是住房政策，比如24號文就是住房政策，屬于民生類、保障類的；對市場問題就是調控政策，現在市場高一點就調控到低一點，市場現在不太景氣我刺激一下；而房地產的產業政策問題是，這個產業是應該支持它發展還是適當限制、分類指導。我們以前恰恰把這三個問題混在一起，最后沒有達到一個目的。如果開征物業稅的話，希望能夠把這些問題分開來看，需要解決的是哪一個問題。
華偉：我們現在首先要搞清楚的不是怎么收稅，而是收來干什么用。我認為盲目借鑒發達國家來征收物業稅是不行的，一定要謹慎。
王宏新：另外，我補充兩點，第一是我對物業稅的預期。按照我們國家目前法定的程序，如果要開征物業稅的話，首先必須政府向人大來提立法議案。但我們談了3年，到現在為止已經證實了人大還沒有收到政府部門提交的立法議案，也就是說尚未進入人大的議事日程。《物權法》出來的時候是經過了6、7年的時間，修改了7稿。物業稅真正從空轉實，走向試點、走向全國實行三到五年都是一個問題。因此只有當物業稅進入了人大的議事日程，才能說明是離我們越來越近了。但從目前的狀況來看，我覺得在3年之內，稅務主管部門能不能提出一個完善可行的方案都是一個問題。
他們怎么收物業稅（他山之石）
中國香港：出租征稅15％
在中國香港地區，如房地產作出租用途，則該租金收入需要繳納物業稅。物業稅是在每一個課稅年度按照土地或樓宇的應評稅凈值，以標準稅率向在香港擁有土地或樓宇的業主征收，若物業擁有人為法團并作出書面申請，則租金收入可視為公司營業收入，免繳物業稅而征收利得稅。物業稅適用稅率為15％。
加拿大：100％物業征稅
加拿大的溫哥華，地產財政的主要來源是地稅（物業稅）收入，約占總財政收入的58.4％。而溫哥華的地稅不是按土地面積征收的，而是按物業的總價值（土地和房屋）分別情況，按不同稅率征收，以此抑制貧富差距無限拉大，并通過對貧苦居民的福利補貼來保持社會的基本平衡。
溫哥華市政府對物業管理非常嚴格，對房地產每年評估一次，評估由政府主持，費用也由政府負責。依據評估總價值征收地稅，自己居住、自住加出租、商業性等不同用途的地產，而地稅也不相同。對自居、退伍軍人、65歲以上老人、殘疾人等優惠30％至50％。除此以外。不僅100％收稅，對擁有二套住宅的人還以高稅率征收。
法國：征收土地年度稅
法國采用土地年度稅的形式征收不動產稅，在這個名目下包括三類房地產稅，即“未建成區的地產稅”、“建成區土地稅”和“住宅稅”。
按規定，“未建成區的地產稅”由空地的所有者繳納稅金，征稅根據是土地的出租價值，其稅金減免部分是20％：“建成區土地稅”由建筑物（住宅或其他建筑物）的業主繳納稅金，征稅根據是建筑物的出租價值，其租金減免部分是50％：“住宅稅”由住宅居住者繳納稅金，但沒有減免部分。
在上述三類房地產稅中，有兩類是由業主繳納，一類由居住者繳納，由業主繳納的兩類考慮了業主的成本，因此有減免部分，而由居住者繳納的一類則沒有減免。可見對于出租的房地產來說，其稅負是分別由出租方和承租方承擔的。從其稅收政策中，看不出明顯的鼓勵或不鼓勵出租的取向。
荷蘭：分類課稅 鼓勵出租
荷蘭對房屋課征的稅收，一種是地方政府課征的財產稅，主要課稅對象是房屋。第二種是房屋消費稅，對房屋使用者課征。另外，中央政府征收的凈值稅也包括對房屋征稅。
荷蘭的財產稅屬地方稅收，是地方政府為數很少的幾個稅種中最重要的稅種。課稅對象包括土地、房屋等不動產和某些動產。但主要是房屋，故對許多土地有免稅規定。房屋價值由地方政府參照房屋的市場價值評估確定，稅率由各地政府自定。
荷蘭中央政府征收的凈值稅，課稅對象也包括個人住宅和營業用房。對營業用房有減免規定，在13.1萬荷蘭盾以下的房屋金額免稅，超過13.1萬荷蘭盾以上的減征40％的稅款，減免稅額最高不得超過58萬荷蘭盾。對低收入者以房屋租賃維持生存都給予減稅照顧。
荷蘭對房屋使用者征收一種房屋消費稅。納稅人是房屋消費者或使用者，包括自用房屋和租用房屋的人。計稅標準為房屋租金和房屋內使用的家具的價值。稅率是比例稅率，按家具和房屋租金分別課以不同稅率。允許從租金中扣除一定數額，就其余額課稅。
荷蘭的這種稅收制度顯得與眾不同，它的凈值對營業用房有減免，而對個人住宅沒有。它的房屋消費稅可以說是世界上獨一無二的，這種稅收政策鼓勵業主將住房出租。另外，它還鼓勵低收入者出租房屋。
美國：征收個稅和不動產稅
在美國涉及到房產的稅主要是個人所得稅和不動產稅。在買賣過程中幾乎涉及不到什么稅。
在美國買的房產如果持有兩年以上（以過戶時所發的房契時間為準）再出售的，夫妻倆可以有50萬美元的免稅額，也就是說如果房產增值沒有超過50萬元就可不交稅。而單身的免稅額在25萬美元。如果超過此數目聯邦政府要對漲價部分征20％的個人所得稅。如果持有時間不滿兩年，所有漲價部分全部要交20％的個人所得稅。但裝修以及其他改進房屋的費用和貸款利息扣除。在每年的春季報稅時由自己報稅。
此外，擁有房產后每年交不動產稅給州政府。各州稅率有所不同，幅度在房產價值（政府一般每兩年左右評估一次）的1％到2％之間，分兩次付清。
新西蘭、澳大利亞：不動產稅率最高1％
新西蘭和澳大利亞買賣房屋時也不涉及什么稅，只是賣家涉及個人所得稅。如果一個人擁有幾套房產，稅務部門就會對其格外關注。在每年3月報稅時，如果對獲利隱瞞不報的，處罰非常嚴甚至坐牢。不動產稅則是政府根據房屋的占地面積和每年進行評估的房屋價值按0.3％到1％征收。
人民網－《國際金融報》
[編者按]：前涉及到“保有稅”征收方式以及面積界定等問題，已經被建設部、財政部及稅務總局提上了議事日程，可能在明年4月以后出臺。征收范圍可能為120平方米以上房產。征稅目的是為了“鼓勵、引導自住型需求，限制投資性需求，抑制投機性需求，加大中小戶型房屋的供應量。
知識點小貼士：
什么是物業稅？ 物業稅，又稱“財產稅”或“地產稅”，主要針對土地、房屋等不動產，要求其所有者或承租人每年都繳付一定稅款，稅額隨房產的升值而提高。
從理論上說，物業稅是一種財產稅，是針對國民的財產所征收的一種稅收。因此，首先政府必須尊重國民的財產，并為之提供保護；然后，作為一種對應，國民必須繳納一定的稅收，以保證政府相應的支出。
報載：“物業稅開征”將率先在北京試點，上海、南京、廣東的試點將在今年底或明年初緊隨其后。目前還沒有具體的征收辦法。
編輯留言：
我國目前房地產市場存在嚴重的局部供需矛盾，占市場主題的普通商品房和經濟適用房等需求得不到滿足，房地產商普遍在追求利潤的驅使下，盲目建設高檔商品房和商用房產，豪華住宅，牟利的同時無形中造成房價瘋狂上漲，也為投資投機者提供了空間，更使房價增加了不穩定因素。目前解決房價過高的治本之策是加強普通商品房和經濟適用房的供應，優先保證土地的供應，同時加以配套的打擊投資投機行為。
可見調控房價需要從需求和攻擊雙方面下手，目前重要的是提高供給。目前提高供給的手段還局限于行政干預和調控，長遠來看不符合市場經濟的發展方向，也存在效率損失，因此從長久之計考慮，健全經濟調控手段是根本的措施，其中保有環節物業稅的完善是重中之重。
