優(yōu)勢包括： 1.靈活性：相比傳統(tǒng)的票據(jù)，電子債權(quán)憑證在付款期限上更加靈活，滿足了企業(yè)延期付款的需求，且不需要進行信息披露? 2.增加財務收益：核心企業(yè)可以通過簽發(fā)電子債權(quán)憑證并提供融資服務來增加財務收益? 3.增強供應商黏性：通過電子債權(quán)憑證，核心企業(yè)可以加強與供應鏈上下游供應商的關系? 4.社會影響力提升：核心企業(yè)簽發(fā)電子債權(quán)憑證并提供融資服務，可以提升其社會影響力? 5.融資便利性：電子債權(quán)憑證的融資方式多樣，可以通過平臺的保理公司、銀行質(zhì)押貸款或證券化等多種方式進行融資? 劣勢和風險包括： 1.法律地位不明確：電子債權(quán)憑證并非無條件支付憑證，其轉(zhuǎn)讓依賴于平臺參與方之間的協(xié)議安排，可能存在付款人因貿(mào)易糾紛進行抗辯的風險? 2.監(jiān)管空白：電子債權(quán)憑證不受《票據(jù)法》的約束，也不受金融管理部門的監(jiān)管，存在監(jiān)管套利的風險?。 3.市場壟斷濫用：電子債權(quán)憑證可能被核心企業(yè)用來濫用市場壟斷地位，加劇中小企業(yè)的弱勢地位?。 4.信用風險：電子債權(quán)憑證高度依賴核心企業(yè)的信用，一旦核心企業(yè)出現(xiàn)問題，可能產(chǎn)生連鎖反應，放大信用風險? 5.影響貨幣政策有效性：電子債權(quán)憑證可能對法定貨幣形成替代效應，但不計入貨幣供應量統(tǒng)計，影響貨幣政策的有效性?