看不懂，這個三個有什么區別

這三種表述的區別主要在于原企業主和受讓人對原企業債權債務承擔責任的范圍和方式不同： 1.第一種表述中，原企業主完全免除了償債義務，受讓人獨自承擔原企業的全部債權債務。這是一種較為徹底的責任轉移，原企業主不再有任何與原企業債權債務相關的責任。舉例來說，原企業有 50 萬元的債務，營業整體轉讓后，原企業主不再需要拿出任何資金來償還這 50 萬元，全部由受讓人負責償還。 2.第二種表述中，原企業主和受讓人對原企業的債權債務承擔連帶責任。這意味著債權人可以要求原企業主或者受讓人中的任何一方全額償還債務，也可以要求雙方按照約定或法律規定的比例共同償還。比如，原企業有 80 萬元債務未還，債權人既可以要求原企業主償還 80 萬元，也可以要求受讓人償還 80 萬元，還可以要求雙方分別償還一定的金額，只要總額達到 80 萬元即可。 3.第三種表述中，原企業主和受讓人的責任范圍有明確的時間界限劃分。原企業主只對轉讓前的債權債務負責，受讓人只對轉讓后的債權債務負責。例如，原企業在轉讓前有 30 萬元債務，轉讓后又產生了 20 萬元債務。那么原企業主只需負責償還 30 萬元，受讓人只需負責償還 20 萬元。 所以，這三種情況在責任分配和承擔方式上存在明顯差異，在實際的營業轉讓中，應根據具體的約定和法律規定來確定原企業主和受讓人的責任。