00:10:00
問題已解決
老師好 有稅MM理論說，債務比例提高企業價值變大。 可是，這負債比例越大，財務風險增加，股權資本成本也會提高進而加權平均資本成本也提高了呀，那企業價值應該是變小才對。為什么MM理論所企業價值變大呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好 因為債券的報酬率比股權資本的報酬率要低? ? 比如債權的報酬率是5%? 股權是10%? 各占一半時，加權平均報酬率是0.05*0.5+0.1*0.5=7.5%
? ?如果債券占60%? 股權占40%? 加權平均是0.05*0.6+0.1*0.4=7%? ? ?7%＜7.5%
2024 04/28 15:19
84784971 
2024 04/28 15:23
但是，債務比重提高，財務風險增加，股權資本成本會提高。這也是mm理論，結論。
84784971
2024 04/28 15:23
所以我覺得，加權平均資本成本并不一定就會降低
大明明老師 
2024 04/28 15:27
你好? 有稅MM理論 還有增加了負債的抵稅效益，負債可以在稅前扣除? 而股權資本是沒有辦法在稅前扣除的? 所以綜合來說? 是降低了風險
84784971
2024 04/28 15:28
我覺得你解答的沒有說服力
大明明老師
2024 04/28 15:34
你好，有稅MM理論下? ?股權資本會隨著債務的增加而增加，但是不會高于無稅MM理論下的股權資本? ?因為有抵稅效益
比如? 沒有負債的情況下? 股權資本是10%? ? ?有了負債后 股權資本變成了12%? ? ?負債風險利率是5%? ?這樣加權一下0.12*0.5+0.05*0.5=8.5%? 是低于沒有負債情況下的10%
閱讀 3439
描述你的問題，直接向老師提問
406
意見反饋
