老師，我感覺還不是很理解，本題的資產是應收賬款，以前年度在今年才發現壞賬準備不夠，題目描述是已經實際發生了，已經對方公司破產，只能付應付賬款的一部分，不能收回的部分補提壞賬準備。

你好，主要原因是壞賬準備不允許在所得稅前扣除，只有在實際發生壞賬時才能按照實際發生的壞賬進行扣除。因此，增加壞賬準備并不會減少應納稅所得額。 也可以參考其他老師的解釋，你可以思考一下，如果考試的時候遇到類似的問題，記住結論，以便應試，祝你備考順利，逢才**！ 以下是其他老師的解釋： 補提壞賬準備不調整應交所得稅，主要是因為應交所得稅和補提壞賬準備本質上是不同的費用，沒有明顯的直接價值關系。一般來說，應交所得稅是稅法規定的應該支付的稅款，而壞賬準備則是公司在預期收回欠款的可能性不大的情況下做出的準備，以防止損失的出現。所以，補提壞賬準備不調整應交所得稅是合理的。? ? 拓展知識：補提壞賬準備有助于企業正確反映財務狀況，可以使得企業對壞帳財務風險有更全面準確的了解，從而更好地控制壞帳風險，提高企業的經營效率。? ? 應用案例：比如一家公司有一部分客戶拖欠賬款，而客戶還沒有付清欠款，因此公司便需要補提壞賬準備，以防止損失的出現。公司按照相關財務報告標準對壞賬準備進行計提，但是該費用不需要調整應交所得稅。

嗯好的謝謝老師，但是老師，補提壞賬準備是影響損益的啊，損益減少會影響應納稅所得額啊

你好，這個損益只體現會計的謹慎性，可是稅法上一直都是不承認的，如果影響應交所得稅，那豈不是企業可以通過補提壞賬準備達到少交所得稅的目的，所得稅調整就是為了避免這種現象發生，這么解釋是不是貼近現實一點

老師，這個我知道，問題是它已經實際發生了壞賬，200的應收賬款只能收回來120，現在是知道已經發生了，上年度提的10的壞賬不夠，必須要再提70才夠，我疑惑的是這里，它實實在在發生了。

預計負債也是實實在在發生實調整應交所得稅，都是影響損益都是實實在在發生，所以我疑惑的是這個，老師

你好，對方已破產，但對方并未走完破產程序，所以在資產負債表日后期間不算壞賬實際發生，破產后申報債權再按比例得到清償是有一個過程的，只有在得到清償后才能夠確定實際發生的多少壞賬

好的謝謝老師

客氣了，相互學習罷了，如果問題得以解決，可否給個五星好評，你的好評對我來說十分寶貴，十分感謝 ，祝你備考順利，逢考**！