00:10:00
問題已解決
括號3訂立買賣合同的目的在干擔保出賣人或第三人履行債務，怎么損害擔保權人利益？怎么理解呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
是這樣的，就是說，訂立這個合同的話，會讓這個有擔保的情況下，債務人不支付，擔保人清償
2023 09/19 15:05
閱讀 504 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 504
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
訂立買賣合同的目的在于擔保出賣人或者第三人履行債務；
老師，您好！請問：訂立買賣合同的目的在于擔保出賣人或者第三人履行債務，這句話怎么理解，麻煩舉例說明！謝謝
402 -
法律、法規、規章的適用
買受人在出賣人正常經營活動中通過支付合理對價取得已被設立擔保物權的動產，擔保物權人請求就該動產優先受償的，人民法院不予支持，但是有下列情形之一的除外:(1)購買商品的數量明顯超過一般買受人 (2)購買出賣人的生產設備 (3)訂立買賣合同的目的在于擔保出賣人或者第三人履行債務 (4)買受人與出賣人存在直接或者間接的控制關系 (5)買受人應當查詢抵押登記而未查詢的其他情形 第三小點，如何理解？可以舉例嗎？
350
-
同一債務有兩個以上第三人提供擔保
同一債務有兩個以上第三人提供擔保，擔保人之間約定承擔連帶共同擔保，或者約定相互追償但是未約定分擔份額的，各擔保人按照比例分擔向債務人不能追償的部分。老師，這句話，約定相互追償但是未約定分擔份額的，各擔保人按照什么比例分擔向債務人不能追償的部分。謝謝老師。
455
-
共同擔保內部擔保人之間的追償問題
①同一債務有兩個以上第三人提供擔保，擔保人之間約定相互追償及分擔份額，承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人按照約定分擔份額的，人民法院應予支持；擔保人之間約定承擔連帶共同擔保，或者約定相互追償但是未約定分擔份額的，各擔保人按照比例分擔向債務人不能追償的部分。
②同一債務有兩個以上第三人提供擔保，擔保人之間未對相互追償作出約定且未約定承擔連帶共同擔保，但是各擔保人在同一份合同書上簽字、蓋章或者按指印，承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人按照比例分擔向債務人不能追償部分的，人民法院應予支持。
③除上述規定的情形外，承擔了擔保責任的擔保人請求其他擔保人分擔向債務人不能追償部分的，人民法院不予支持。
503
-
老師這道題d為什么錯誤，第三人提供擔保，有物擔保和人保，不是兩個都可以要求承擔保證責任嗎
481
最新回答
查看更多
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
