哦，你這里是這個樣子的，你這里雖然說銷售商品提供了服務，但是這個服務沒有構成一項重大權利，所以說那個收入不用在服務里面去分攤。因為你這里說了，如果說是客戶原因導致的，是需要另外掏錢的，但是你前面提供那個服務，不作為一個重大權利的一個服務。

沒太明白，選項B是對的，兩項服務可明確區分，因自身原因提供的，就確認為一項預計負債，視同保證類的質保，而C選項可以合理區分時，因為人為提供的為何就不是單履呢？沒有重大權利 ，是附有重大選擇權的銷售吧，而這里按交易 價格分攤不只要他們有單獨售價，又是單項履約就行

你這里給的這個服務，它是屬于那個質保類的條款，他不屬于新的一個單項履約義務的服務，所以說不單獨去分擔他的那個交易價格。

老師第六題的C選項不是說的兩項服務可 以合理區分嗎？自身的質量問題維修是質保，而非自身的應該是保證類的質保吧，確認預計負債》》

對的，你那個題材明確說了，如果說是自己的原因導致了這個就不存在維修，那么，也就是說你這里另外的一項服務就是屬于那個質量保證內容服務，這個不構成單項履約義務的確認。

感覺對c解析是可以確認收入，只是這個人為原因的維修不能一開始確認收入，要隨服務的履行而卻認，是這樣理解？

對的，如果你這里服務可以單獨作為履約義務處理，那么服務收入確認是分期按某一時段履約義務確認處理