00:10:00
問題已解決
為什么不采取，給付定金的一方不履行約定債務，無權要求返還定金，收受定金的一方不履行約定債務，應當雙倍返還定金，合同的主要標的物是2000*1000=2000000元，定金30萬，在有效定金范圍內，雙倍返還為60萬元
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
這個你的具體題材是什么，同學
2021 06/23 22:32
閱讀 505 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 505
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
“給付定金的一方不履行約定債務的，無權要求返還定金”麻煩舉個生活上的例子
69 -
老師，比如我約定對方違約之后按雙倍返還我的定金。我實際損失才20萬，我的定金才20萬 如果雙倍返還的話就是40萬，這個法律支持嗎？
約金的話不能超過實際損失的30%，那我實際損失了20萬，違約金應該只賠付我26萬最高。
雙倍返還定金的，這個的話法律支持嗎？
1019
-
雙倍返還定金不是返60萬嗎 選項d不是應該返還64萬嗎
353
-
根據定金罰則，甲無權要求乙返還20萬元。根據規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%；超過部分無效。題目中貨款40萬元，其20%是8萬元，即適用定金罰則，甲公司可以要求乙返還18萬元（即雙倍返還定金16萬元，多出的2萬元原數返還）
多出的2萬元是什么？
859
-
、甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，合同約定內容如下：甲公司購買乙公司自產的某型號手機1000臺，每臺單價2000元；甲公司交付定金30萬元；如果一方違約，應支付總價款的10%作為違約金。合同簽訂后，甲公司立即交付30萬元定金，后乙公司沒有按期履行合同，給甲公司造成實際損失34萬元。根據合同法律制度的規定，甲公司提出的下列各項主張中，既能更好地維護甲公司的權益，又能得到人民法院支持的是（ ）。
請求雙倍返還定金并支付違約金
請求支付合同約定的違約金，并返還已支付的定金
請求雙倍返還定金
請求增加支付違約金，并返還已支付的定金
117
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
