00:10:00
問題已解決
事實行為和法律行為的差別
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
前者不以意思表示為其必備要素，而法律行為以意思表示為必備要素；
比如違法犯罪，就屬于事實行為，不屬于法律行為的
2020 04/08 16:09
84785041 
2020 04/08 16:09
不懂
王超老師 
2020 04/08 16:11
事實行為你可以看作是寫一本書，寫完了，不是依靠向全世界宣傳你才寫完的，這個就叫做不以意思表示為其必備要素
84785041
2020 04/08 16:15
可以理解為主動和被動的關系嗎
王超老師
2020 04/08 16:17
不可以的，因為這無法區分這兩種行為的
84785041
2020 04/08 16:18
好吧，謝謝
王超老師
2020 04/08 16:21
舉一個例子吧，就好像餓了是事實行為，喊你媽媽做飯，這就是有效的法律行為。
84785041
2020 04/08 16:22
法律事實，法律事件，法律行為，事實行為，這幾個的關系是怎么樣的。
王超老師
2020 04/08 16:25
其實，事實行為與準法律行為是很難區分的，一個是不管你有沒有意思表示，當然發生法律效果，一個是不用作出意思表示便可發生法律效果。
考試的時候只要區分事實行為和法律行為，其他兩個詞是你排列組合出來的吧
84785041
2020 04/08 16:32
法律事實是包括了法律事實，法律行為，事實行為嗎
王超老師
2020 04/08 16:35
法律事實包括法律事件和法律行為。
84785041
2020 04/08 16:36
好吧
王超老師
2020 04/08 16:42
其實核心還是兩者有沒有意思表示出來。像我剛才舉的例子，肚子餓是自己才知道的，不可能全世界都知道肚子餓，因此是事實行為的
84785041
2020 04/08 16:45
嗯嗯
王超老師
2020 04/08 17:20
不客氣
親，滿意請給五星好評哦
b（￣▽￣）d
閱讀 873
描述你的問題，直接向老師提問
1601
意見反饋
