沒明白老師你說的什么意思，我意思稅點我承擔，我要三個點的還是13個點的好，

你好，哦，你的意思是3個點的票好還是13個點的票好啊，那要看稅點承擔費用的金額大小，另外你不要催，我們要扣錢的啊，看不到或者沒沒時間你再催也沒有用的，難道你不吃飯的？好好為你答題為啥要催我被扣款啊？

老師我不知道你們有這項規定，對這我表示歉意，但你們能不能好好看看我的問題再回答，我問的已經很明白了，需要我承擔稅點，這樣我要三稅點發票好還是13稅點發票好。老師你回答的我根本不明白你說的是什么，如果你沒懂我的意思可以再問我一下，你就這么回答，我感覺是在敷衍我。

你好，我從不會敷衍任何一位學員，相反，很多學員對我的回答都覺得比較有可操作性，這有很多學員對我的好評價我都有截圖。我是大學實訓課兼職老師，也是30多年的財務總監，你的問題不復雜，我為啥要敷衍你？我開始看到以為是3和13的發票都有，都要分別讓你們承擔，所以我覺得沒有這么高的稅負的，如果要比較這2個到底哪個核算，如果也是按照3%和13%全額承擔的，那我覺得還不如3%的更核算。

我也是學堂老學員了，對于你們老師的回答也是認可的，有些問題就是不確定，所以想讓老師給一點可定答案。今天這個問題很是著急，我不想再不確定的情況下給予對方的答復。見遲遲不答復，就催問了一下，沒想到老師對于扣款了這么在意對于學員這么不留情面。對于老師的扣款我再一次表示歉意。但我綜合計算了一下，在相同的不含稅基礎上加三個點和十三個點，怎么還是13個點劃算呢？是我算錯了？

你好，首先，如果3和13都你自己承擔的而且沒有發票的話，等于你全額承擔了增值稅，附加稅角度看是13的繳納數少，但是所得稅卻會增加，同時這個稅點的支出因無票而不能稅前列支。

可能我沒表達明白，是這樣，采購材料，600不含稅，可以給我開三稅點的增值稅專用發票和13專票，如果要三稅點我需要付款618，十三需要付678，這兩種付款哪個對企業更有利，老師明白了吧？

你好，稍等，明白意思了。我現在路上，回家給你仔細算下

你好，假設你的不含稅銷售額為800元，那么銷項稅額為104元。第一，3%的，稅額和成本：付購進稅點18元，應交增值稅=104-18=86元，附加稅86*12%（設城建稅7%）=10.32元，不考慮印花稅，合計成本114.32元。第二，13%的，：付購進稅點78元，應交增值稅=104-78=26元，附加稅26*12%（設城建稅7%）=3.12元，不考慮印花稅，合計成本107.12元.支出差額7.2元。但是所得稅來看，第一種情況和第二種情況比第一種減少所得額（86+10.32）-（26+3.12）=67.2，按照所得稅率25%計算，第一種可以少交所得稅16.8元 兩者的差異： 16.8-7.2=9.6元。所以，只有符合目前的小微企業條件的，這2種情況才是差不多的成本支出。否則，肯定是3%的合算。不知道你能不能看得懂我的表達。

老師就有一點沒明白，增值稅影響所得額嗎？

你好，當含稅銷售額固定的前提下，增值稅率不一樣，就會影響所得稅，比如100元的含稅銷售，3%的不含稅金額是97.09元，13%的是88.50.這稅前列支的金額就不一樣了

我這個是不含稅價格一樣，含稅銷售個不一樣，我購買材料不含稅價格一樣，在這基礎上加三個點或者十三個點，

86+10.32）-（26+3.12）=67.2，按照所得稅率25%，你這個公式為什么要分別加上86，和26，86和26是增值稅呀。

你好，不好意思，昨晚睡了。購進的進項稅大，是不是意味著不含稅成本低或者說進價低？那就是利潤增加，利潤增加就要多交所得稅，對不？

那這么說一般納稅都取的3的發票為好了？

你好，我的觀點如果要全額自己承擔稅點的，還不如3%的更為合算。從上面的計算數據也能說明這個問題。

好的，謝謝老師

不客氣，今天在大學講課，剛到校，祝你生活愉快，請為我五星評價，謝謝