價格上漲幅度的突然加快，已經引起了人們的高度重視。但僅依靠短期調控仍顯不夠，還要注重對價格水平與價格結構的長期管理2007年以來，中國的消費者價格、生產者價格、資產價格等，都出現明顯上揚，這為宏觀調控提出了新任務。價格總水平的上揚，當然是供需矛盾的結果。問題在于，供給不能滿足需求，有多方面原因，可能是供給短缺，也可能是需求過旺。但無論是哪種情況，都有其復雜的經濟原因。

　　中國這一輪價格上漲有著鮮明的特點。

　　從動態(tài)對比上看，與前兩輪經濟增長周期相比，這一輪價格上漲幅度是最小的。1985~1989年間，中國CPI年均上漲幅度是11.85%，而在1992~1996年間，中國CPI年均上漲幅度為13.94%.從國際比較上看，在2001~2005年的經濟景氣時期，美國CPI年均上漲2.63%，而中國2003~2006年經濟景氣期間的CPI年均上漲僅為2.09%.但從GDP增長率來看，美國景氣期間的GDP增長率在3%~5%之間，而中國各年的增長率則達到了10%.中國長時間低通脹與高增長并存，其結果是：

　　第一，各個經濟活動主體（政府、企業(yè)和居民）的收入明顯增加，尤其是資產價格上漲，居民財產性收入的增加非常顯著，全社會有支付能力的需求大大增加。

　　第二，由于中國經濟增長強于世界各國，而通脹則明顯低于大多數國家，導致各國對人民幣升值的預期和壓力增大。在人民幣升值幅度低于預期時，外資就會更多地流入中國，再加上經常項目與資本項目順差，銀行流動性過剩的情況就會更為嚴重。

　　第三，不同的生產部門增長率不同，以工業(yè)部門與農業(yè)部門為例，不同部門生產者之間的收入差距擴大，從而導致農業(yè)部門的資源（勞動力，甚至是資金）向工業(yè)部門流動，導致工業(yè)部門的供給相對寬裕，而農業(yè)部門的供給緊張。在這種情況下，如果中國物價總水平的上漲仍然保持前幾年的平均幅度，那么，工業(yè)部門和農業(yè)部門之間的發(fā)展矛盾還會更加突出。因此，2007年由農產品供給趨緊和貨幣流動性過大引發(fā)的CPI上漲，以及其他相關價格的上漲有其必然性。如果2007年不上漲，2008年上漲的跳躍幅度就會更大。

　　從短期來看，價格上漲幅度的突然加快，將可能對國民經濟正常運行形成沖擊。因此，國家采取緊縮銀根的貨幣政策，從需求方對供給實施短期調控是必要的。但從經濟穩(wěn)健運行的目標看，對消費者價格總水平的調節(jié)，僅依靠短期調控仍顯不夠，還應該注重對價格水平與價格結構的長期管理。

　　在過去十年間，中國基本處于通貨緊縮的陰影中，但我們卻從來沒有像今天對待通脹那樣高度重視通縮，這說明價格調控是不對稱的。如果沒有過去十年的通貨緊縮，現在就不會出現這么大幅度的價格上漲，尤其是農產品價格的上漲。

　　應該注重發(fā)揮市場機制在資源配置中的作用，但對于一些有重要意義的商品價格，國家應該注意引導和調控，如對資源價格、農產品價格、房地產價格等，國家應該通過財政政策、貨幣政策、外匯政策和行政手段等，使這些產品的價格，以及它們與其他商品間的比價關系，更好地滿足經濟發(fā)展的客觀需求。

　　問題在于，類似于農產品與工業(yè)品的漲價之間的關系問題，我們還沒有深入研究，這增加了對市場價格結構實施調控的難度。

　　這一輪的CPI上漲啟示我們，中國市場經濟體系的建立和發(fā)展是一個長期過程，要保持價格水平與結構的合理、穩(wěn)定變動，短期政策是需要的。但更要重視市場經濟本身的建設，以及對市場價格體系的長期引導和調控。