如今企業私設“小金庫”的手段多種多樣，且手段越來越隱蔽，審計人員稍不注意，就可能被蒙混過關。下面筆者介紹一種利用“保險費”來私設“小金庫”的案例希望對廣大審計人員有所啟示，以便更好地提高審計工作效率和審計工作質量。

　　今年初，我們對一家企業2000年度會計報表進行審計。在審計中，我們發現年初“管理費用”明細賬中有一筆支付保險費的會計分錄，支付金額為200萬元。對此，我們感到不解，如此大的金額理應掛在“待攤費用”科目核算，然后再逐月分攤才是。于是我們隨即抽查了會計憑證，發現原始憑證只有支票存根，而沒有其他任何原始憑證。會計說是財產保險卻又拿不出財產保險合同。后來，經過到保險公司進行實地取證，經查確系保險費，但不是財產保險，而是“長效還本”人身保險，且款項已于2001年4月25日退給該企業，但企業2001年卻沒有反映收到退回款項的會計分錄。最后，經驗證，該企業會計承認200萬元已匯入該企業“小金庫”賬戶上，故未作會計處理。通過上述案例，我們認為審計人員在審計保險費時，應關注以下幾個問題。

　　1.要檢查支出憑證的原始憑證，查明收款單位名稱與支票存根是否相符，有無保險公司的收款收據，收據是否加蓋保險公司的財務專用章。

　　2.要檢查保險合同，區分保險的險種與類別，即保險合同是一般商業保險合同，還是屬于特殊的“長效還本”合同。

　　3.要了解保險的范圍及其合理性，是否經過授權，有無董事會決議。

　　4.要注意會計賬務處理的正確性，即對于一般性的人身保險合同和財產保險合同，在款項支付時，我們所做的分錄大致為借記“管理費用”“待攤費用”等科目，貸記“銀行存款”等科目；而對于“長效還本”的人身保險，由于最終要收回本金，所以款項支付時，我們往往先掛在“其他應收款”科目的借方核算，待收回本金時，再沖減“其他應收款”科目。

　　5.對金額較大，或不能提供保險合同的保險費，我們應向保險公司函證，查清事實真相，必要時實地進行取證。

　　6.如果涉及所得稅方面的問題，更應特別注意。根據《企業所得稅前扣除辦法》規定：企業當期實際繳納的基本養老保險金、工傷、生育、失業保險、財產保險、運輸保險以及為特殊工種按規定參加的保險，允許在規定的比例范圍內在稅前列支，而其他如企業為職工投的保險則不允許在稅前扣除，故應調增企業應納稅所得額。