眼下，這個(gè)國(guó)家的空氣中似乎都漂浮著人民幣。地價(jià)不可思議地瘋長(zhǎng)，樓市繼續(xù)高走，天知道誰(shuí)在這個(gè)時(shí)候還有勇氣、有能力買(mǎi)得起房子；股市的狂飆更是牽動(dòng)著那些在不久前深深套牢的人們，他們應(yīng)該認(rèn)為，翻身得解放的日子終于來(lái)臨了。

　　按照教科書(shū)的解釋，這應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)景氣增長(zhǎng)之后的必然反映。但是，誰(shuí)都知道我們的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行遇到了大問(wèn)題，國(guó)際市場(chǎng)萎縮，內(nèi)需市場(chǎng)蒼白，大量的工廠坐等觀望，沒(méi)有誰(shuí)敢在這個(gè)時(shí)候大投入，大生產(chǎn)。我聽(tīng)說(shuō)很多企業(yè)面對(duì)銀行上門(mén)推銷貸款，紛紛婉言謝絕，理由很簡(jiǎn)單，產(chǎn)品沒(méi)有銷路，生產(chǎn)就是虧損。

　　這就是問(wèn)題的本質(zhì)所在。我們的政府本著刺激經(jīng)濟(jì)的目的，正在以前所未有的力度發(fā)放貸款，官方基本認(rèn)可的貨幣增發(fā)幾近于10萬(wàn)億，如此強(qiáng)大的流動(dòng)性，像一道美麗耀眼的烏云，正籠罩著這個(gè)國(guó)家。一個(gè)近似于荒謬的現(xiàn)象正在形成，大量的私人企業(yè)把銀行主動(dòng)送來(lái)的貸款當(dāng)成了燙手山芋，而那些中央企業(yè)則將領(lǐng)導(dǎo)意志派發(fā)的超量貨幣，悄悄投入到樓市和股市之中。

　　某種意義上，這正是眼下樓市股市非理性增長(zhǎng)的最大緣由。“央企屬性”才是眼下樓市股市熱火的本質(zhì)。

　　君不見(jiàn)，中電集團(tuán)的下屬企業(yè)可以毫不臉紅地拿下19.6億元的北京“奧運(yùn)村鄉(xiāng)”地塊。而幾天之后，中化集團(tuán)的下屬企業(yè)就以40.6億元的天價(jià)，奪走“廣渠路15號(hào)”地塊，當(dāng)仁不讓地?fù)屪吡吮本��?shí)現(xiàn)招拍掛制度以來(lái)的蓋世地王。如此情勢(shì)下，北京、上海、深圳，幾乎所有的一線城市樓價(jià)飆漲，而我們，還有我們身邊的朋友，都開(kāi)始蠢蠢欲動(dòng)，幾乎所有人都認(rèn)為，現(xiàn)在買(mǎi)房子，過(guò)一段時(shí)間再拋售，必定有大把的現(xiàn)金會(huì)收進(jìn)囊中。

　　股市的炒作鏈條更加簡(jiǎn)單！明眼人一看就知道，本輪股市暴漲的領(lǐng)頭羊，大致與眾多暴發(fā)的中央企業(yè)有關(guān)，與那些占據(jù)壟斷地位的國(guó)有企業(yè)有關(guān)。那些真正的股市莊家，那些懂得一點(diǎn)政策的股民，都看到了這樣的現(xiàn)象。

　　可是我們要問(wèn)兩個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題：第一，這些看上去財(cái)大氣粗的國(guó)有企業(yè)，真的具有可持續(xù)發(fā)展的能力么，他們的種種行為，是不是一個(gè)泡沫？第二，高達(dá)10萬(wàn)億的貸款流入市場(chǎng)，意味著貨幣發(fā)行已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了市場(chǎng)需求，這會(huì)不會(huì)直接導(dǎo)致在接下來(lái)的時(shí)間內(nèi)，形成一個(gè)前所未有的高強(qiáng)度通貨膨脹？

　　在這里我想提醒那些正在或者打算瘋狂炒樓炒股的人們，本次“央企屬性”名義下的樓市和股市，所有的漲跌，其實(shí)都在政府手心之中，所以，你們須謹(jǐn)慎，政府有能力炒起來(lái)，當(dāng)然有能力冷下去；另一個(gè)更重要的提醒是，巨量貨幣增發(fā)，將會(huì)直接導(dǎo)致通貨膨脹，你們手中的錢(qián)將會(huì)迅速變得很不值錢(qián)。

　　可笑的是，到目前為止，官方經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然不承認(rèn)通貨膨脹事實(shí)上已經(jīng)展開(kāi)，他們的依據(jù)當(dāng)然是通常意義上的CPI指數(shù)。但按照弗里德曼的“貨幣主義”理論框架以及哈耶克的貨幣論述，通貨膨脹是一種純粹的貨幣現(xiàn)象，一旦流通中所需要的貨幣量發(fā)行太多，通貨膨脹就已經(jīng)開(kāi)始。

　　這是一個(gè)多么兇猛的貨幣浪潮，“央企屬性”因此前所未有的財(cái)大氣粗。事實(shí)上，看上去熱火的樓市股市還只是他們發(fā)力的第一步，大把大把的資金擱在手上，我知道有些企業(yè)根本就不知道干什么最好，樓市股市當(dāng)然成了他們投資的第一出口；事實(shí)上，還有更大的投資尾隨其后，而且已經(jīng)初見(jiàn)端倪。我們已經(jīng)看到一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的國(guó)有企業(yè)，有實(shí)力有膽量炒出40億的地塊天價(jià)，同樣我們也能看到，中糧集團(tuán)花大價(jià)錢(qián)成了蒙牛的老板、中化集團(tuán)并購(gòu)了諸多國(guó)內(nèi)民營(yíng)化肥廠、而五礦和中鋼集團(tuán)蠶食私人鋼廠，早在前一輪宏觀調(diào)控時(shí)期，就已成定局。

　　站在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常識(shí)層面，相比大量的私人中小企業(yè)成片倒閉現(xiàn)象，中央企業(yè)的八面突進(jìn)絕對(duì)是一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大倒退。學(xué)過(guò)一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)史的人應(yīng)該知道，無(wú)論是哪一個(gè)國(guó)家的國(guó)有企業(yè)，總體上講，都是奔著權(quán)力而去，很少有國(guó)有企業(yè)會(huì)在市場(chǎng)建設(shè)上下功夫。17世紀(jì)法國(guó)主要靠國(guó)有企業(yè)支撐經(jīng)濟(jì)，后來(lái)人們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年的所謂經(jīng)濟(jì)格局，不過(guò)是皇帝以國(guó)家的名義，壟斷了紡織、印染幾個(gè)主要產(chǎn)業(yè)，同時(shí)強(qiáng)行抑制了民間商人對(duì)這個(gè)幾個(gè)重要產(chǎn)業(yè)的染指；18世紀(jì)的西班牙曾經(jīng)靠著國(guó)家體制，橫掃全球，當(dāng)時(shí)西班牙的經(jīng)濟(jì)總量幾乎占到全球經(jīng)濟(jì)總量的一半，國(guó)有大企業(yè)更是在軍隊(duì)的保護(hù)下，到處占領(lǐng)市場(chǎng)，但今天的西班牙，已經(jīng)徹底失去了它的經(jīng)濟(jì)影響力；中國(guó)最近60年的企業(yè)史，事實(shí)上也是一部國(guó)有企業(yè)制度失敗的歷史。最著名的事件，當(dāng)屬上個(gè)世紀(jì)50年代的公私合營(yíng)運(yùn)動(dòng)。熟悉歷史的人應(yīng)該記憶猶新。1956年，共產(chǎn)黨第一次推行公私合營(yíng)制度，用一種行政強(qiáng)力的方式，將私人的產(chǎn)權(quán)整合到國(guó)有企業(yè)體制中，從而引發(fā)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形態(tài)的大躍進(jìn)，三年“自然災(zāi)害”、人民公社，最終致使國(guó)民經(jīng)濟(jì)淪落到崩潰的邊緣。而在具體企業(yè)的層面，我們最深刻的記憶則是諸多有一定積累的私人企業(yè)徹底消失，諸多老字號(hào)品牌的土崩瓦解。

　　在這樣的意義上，我們不得不認(rèn)為，正在高漲的所謂“央企屬性” 是典型的國(guó)進(jìn)民退，是更加典型的市場(chǎng)性萎縮。我們的記憶如此深刻：每一次國(guó)進(jìn)民退，必將伴隨經(jīng)濟(jì)總量的稀薄、核心競(jìng)爭(zhēng)力的蒼白、腐敗現(xiàn)象的突增和民眾權(quán)利的稀釋。尤其是后者，當(dāng)我們的權(quán)利被人為攤薄之后，我們那些看得見(jiàn)的股票，看得見(jiàn)的房子，甚至是看得見(jiàn)的存款，都將變得像浮云一樣不可靠。