中國證監會首席會計師辦公室昨日發布了《2006年證券期貨相關資產評估分析》報告（全文見D5）。報告認為，我國評估機構和評估師專業勝任能力仍有待提高。

　　報告認為，在部分評估中，評估師采用了不當的評估假設和估值模型，相應的參數選擇缺乏依據、或者直接選擇了不當的參數，評估計算過程出現明顯的計算錯誤，均反映出評估師執業能力和執業水平較低，導致評估結果欠公允。

　　報告發現的其他問題還包括，評估師濫用收益法、各項參數量化的依據不足、不合理設定評估假設。有些評估報告不恰當地引用其他專業報告的結果，主要表現在即使評估報告的假設前提和價值內涵不同于其他專業報告中設定的假設前提和價值定義時，也直接引用數據，從而導致錯誤的評估結果。一些評估師沒有認真關注資產轉讓方是否具有處置資產的權利，權屬存在瑕疵或者委托方不具有所有權的資產，往往導致評估結果虛高。一些評估師對各項資產進行估值而不充分關注資產與其他資源的匹配性，可能造成資產評估值欠公允。另外，在核查中，發現存在評估報告對以往的評估事項根本不予以提及，更不對之進行分析的情形。在這兩份評估報告中，評估對象均未增值。但是，兩份評估報告的評估對象均為剛成立不久的公司。公司設立時，都曾對資產進行了評估，被評估的資產都大為增值。

　　報告研究了100家確認具有證券業務資格的資產評估機構在證券期貨市場中的執業情況。其中68家僅具備評估資格、不能從事審計業務的資產評估機構中，截至2007年7月26日，共有評估師1966人。2006年，百家公司中的94家資產評估機構填報了999筆與證券、期貨相關的評估業務，機構發生的最高業務筆數為65筆，各機構的業務筆數分布較為分散。對證券業務而言，我國資產評估業的集中程度并不高。

　　評估業務中，2006年其他評估業務和重組評估業務則基本持平，年各發生489筆和483筆，分別占所有評估業務的48.95%和48.35%，大部分業務由資產受讓方委托，共611筆，占所有評估業務的61.16%.

　　評估方法方面，在使用一種方法進行評估的業務中，成本法的使用居于首位，為584筆，占所有評估業務的69.77%；其次是市場法，有103筆業務采用市場法進行評估，占所有業務的12.31%；收益法的使用也比較多，有80筆業務采用了收益法，占所有業務的9.56%.業務收費環節，改制評估業務平均收費最高，為21.30萬元；其次是其他評估業務，平均收費15.36萬元；平均收費最低的是重組評估業務，為10.62萬元。采用成本法并采用收益法進行驗證的評估方法收費最高，為82.89萬元，采用收益法的平均收費為29.05萬元，成本法則以11.13萬元的平均收費排在第九名。