國內稅務局在上訴法院敗訴之后，要求最高法院駁回上訴法院準許財富煙草公司退稅10億比索的決定。

　　國內稅務局在上訴書中說，上訴法院的決定可能為煙草工業的其他公司開創一個危險的先例，他們可能利用這個退稅案件作為一個先例，從政府那里“非法退錢”。

　　國內稅務局說，這家卷煙公司甚至應當承擔拖欠消費稅的責任，因為這家公司甚至在過渡期結束之后仍繼續繳納“最低”稅。

　　今年3月，上訴法院發布決定說，陳永栽（Lucio Tan）領導的公司有權退稅10.35億比索，因為從2000年到2002年，該公司的8個卷煙品牌都交納了已增加到12%的消費稅。

　　這家公司聲稱，國內稅務局根據1997年稅務改革法把稅制從從價稅改為定額稅之后所采取的稅務措施是未經授權的“行政法規”。

　　國內稅務局辨稱，它從200年1月開始對財富公司所謂多征稅的做法是與上述稅務改革法“一致的”。

　　根據1997年稅務改革法，已有的卷煙品牌有3年的過渡期，該公司可以繳納從價稅，作為“最低”稅，以緩沖到2000年時消費稅增加到12%的壓力。

　　國內稅務局說：“如國會記錄所證明的那樣，這三年過渡期的含義是緩沖消費稅增加的影響。這絕對不是為了給財富公司或任何其他公司機會，降低他們從2001年1月開始繳納的消費稅。”

　　國內稅務局說，這家煙草公司不可能聲稱他們的納稅義務在三年過渡期結束過后要減少。

　　該局又說：“如果該公司在未到期之前緩繳增加到12%的稅，此外還要由于它聲稱按照法律要求多交了稅，因而可以退稅，那么對政府來說，這太不公道了。”

　　除了退稅案件之外，國內稅務局也向馬里基納市法院提出了陳永栽和財富公司一些官員逃稅2500萬比索的案件。