稅法最近的修改有多處值得關(guān)注。因此利馬商會法律部經(jīng)理Victor Zavala說，由于實(shí)施增值稅新細(xì)則，納稅人可能損失進(jìn)項(xiàng)稅。他解釋說，“根據(jù)對這個最高法令的理解，其意圖是規(guī)定更多的形式方面的內(nèi)容，讓納稅人無法滿足這些形式或要求，從而沒有抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的權(quán)利。錯誤或疏忽總是可能有的，對此不再采取罰款的形式，而是納稅人干脆就沒有抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的權(quán)利”。

　　在對企業(yè)促進(jìn)節(jié)目發(fā)表聲明時，Zavala還認(rèn)為增值稅新細(xì)則的頒布有些遲緩，因?yàn)樵摲�令�?50號立法令中的某些條款進(jìn)行細(xì)化，而后者從去年3月份開始已經(jīng)生效。從這個意義上他表示當(dāng)局有必要對這個已經(jīng)頒布的法規(guī)作更大力度的宣傳，避免出現(xiàn)不履行法規(guī)的情況，同時指出該協(xié)會擬向財(cái)經(jīng)部提出相應(yīng)的建議并要求糾正。

　　Rodrigo Elias & Medrano事務(wù)所Alex Cordova透露說，上周頒布的修改增值稅實(shí)施細(xì)則的最高法令包括三個方面的修改內(nèi)容：一部分是技術(shù)性的，另一部分是向950號立法令所做的修改內(nèi)容靠攏，第三部分是對法律進(jìn)行修改以增加稅收，依他看，這種方式是不妥的。

　　他表示，在向法律靠攏的法規(guī)中包括如何理解虛假、不真實(shí)或不符合法律的票據(jù)，雖然這些修改之處并沒有道理，但納稅人對于哪些票據(jù)是虛假的、不真實(shí)的應(yīng)該提高警惕，因?yàn)槿狈ζ渲幸粋�條件便可能失去抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的權(quán)利。同時還規(guī)定，如果不符合銀行化法規(guī)，也無法享受抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的權(quán)利。

　　Cordova認(rèn)為這里存在一個深層次的問題，因?yàn)橐欢螘r間以來立法者從征稅的角度出發(fā)，使增值稅失去它自身的本義，規(guī)定一系列條件，如果不能滿足則不是被罰款的問題，而是失去抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的權(quán)利，即使是可以證明確定繳納這筆進(jìn)項(xiàng)稅也無益于事。他強(qiáng)調(diào)說，“一個極大的問題是所有這些條件都是形式上的，本著征稅的目的，因此它帶有沒收性質(zhì)”。

　　Cordova認(rèn)為，其中一個不合法的修改之處是，將非盈利性質(zhì)的團(tuán)體向其會員征收的正常和非常會員費(fèi)視為非應(yīng)稅收入計(jì)算進(jìn)項(xiàng)稅抵扣比率。他指出，非盈利性質(zhì)的團(tuán)體的會員繳納的會員費(fèi)不在增值稅的實(shí)施范疇之內(nèi)，不應(yīng)該考慮在計(jì)算進(jìn)項(xiàng)稅抵扣比率的范圍之內(nèi)，因?yàn)樗�使該團(tuán)體損失進(jìn)項(xiàng)稅。

　　他解釋說，由于一個非盈利團(tuán)體有應(yīng)稅收入也有非應(yīng)稅收入，因此只能抵扣一部分進(jìn)項(xiàng)稅，以前計(jì)算這個比率時是不考慮會員會費(fèi)的，但現(xiàn)在考慮這個因素的話有資格抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的比例將下降。