吸煙者讓密蘇里州政府花了錢，他們應該為自己買單了。

　　美國北卡羅萊納州的煙稅率剛剛超過了密蘇里州。最近幾年來，田納西、喬治亞、弗吉尼亞和肯塔基也超過了密蘇里。

　　所有這些煙草種植州都提高了各自的煙稅，只留下一個州的煙稅率低于密蘇里每包17美分的煙稅。密蘇里必須趕上來。

　　這不是因為提高煙稅或有著最高的煙稅有什么榮耀。而是因為提高這種稅有良好的政策理由。

　　煙草造成了健康問題，包括加大了患心臟病和肺病的危險性。納稅人為那些接受醫療保險或醫療補助的患者支付了治療這些疾病所需的昂貴費用。這使得那些本來應該用于學校、執法或其他造福于全民的事業的資金被轉移了。而且如果心臟病或肺病使一個人無法工作時，這個人也就不再納稅了。這存在著雙重的不幸。

　　提高煙稅取得的收入可以而且應該被用于支付卷煙造成的損失。向拖拉機拖車征收的路稅高于向家庭用車征收的路稅，正是相同的原理。大型卡車需要更多磨損，所以它們支付費用中的大部分。

　　吸煙的人從健康保健制度中獲取的更多，因此，他們應該支付這筆費用中的大部分。

　　密蘇里每包17美分的煙稅未能彌補這些費用。在2002年以微小的投票差距被投票者否決的、將煙稅提高55美分的提案，則可能成功獲得通過。

　　遺憾的是，這個提案書寫得非常糟糕。這個提案由醫院管理人員撰寫，因而把醫院的利益放在了第一位。這個提案沒有直接涉及與吸煙有關疾病的費用，而且這個提案將少量的資金留出來，作為反吸煙活動之用。提案的用詞提出了如此之多的問題，投票能結束真是個奇跡。

　　應該通過一個更好的提案。

　　這就是密蘇里現在所需要的。

　　密蘇里吸煙或健康合作組織主席、吉姆。布萊恩博士說，他與其他組織都在“積極地調查”2006年的煙稅提案。

　　提高煙稅取得的所有收入，應該只用于與煙草有關的開支，因為提高煙稅的其他好處有：隨著卷煙價格的上漲，更多人會找到停止吸煙的理由。這永遠應該是最終的目的。