代理銷售通常有兩種方式：一是收取手續費的方式，即受托方根據所代銷的商品數量向委托方收取手續費，這對受托方來說是一種勞務收入，需要繳納營業稅；二是視同買斷，即委托方不采用支付手續費的方式委托代銷商品，而是通過制定較低的協議價格鼓勵受托方。而受托方對外銷售的價格由受托方自行決定，與委托方無關。如果委托方為了統一市場價格，執意要受托方按一定的價格銷售，那么雙方可以調整協議價格以達到共同滿意的結果。這種情況受托方無須繳納營業稅，但委托方、受托方之間的流通環節應視為正常銷售行為，繳納增值稅。兩種代銷方式對委托雙方的稅務處理及總體稅負水平是不相同的，合理選擇代銷方式可以達到合法節稅的目的。

　　利群商貿公司用收取手續費的方式為中華制衣公司代銷品牌服裝，銷售單價為1000元/件，每銷售1件收取手續費200元。2005年6月利群商貿公司共銷售服裝100件，收取手續費20000元。則雙方的涉稅處理如下：

　　利群商貿公司應繳納營業稅=20000×5%=1000（元）

　　利群商貿公司應繳納城建稅及附加=1000×（7%+3%）=100（元）

　　利群商貿公司應納增值稅由于銷項稅額和進項稅額相等，實際負擔增值稅額為零。

　　假定中華制衣公司的進項稅額為7000元，則中華制衣公司承擔的增值稅稅負=1000×100×17%－7000=10000（元）

　　中華制衣公司應繳納城建稅及附加=10000×（7%+3%）=1000（元）

　　兩個公司承擔的流轉稅之和=1000+100+10000+1000=12100（元）

　　如果利群商貿公司按視同買斷方式為中華制衣公司代銷品牌服裝，中華公司按800元/件售給利群商貿公司，利群商貿公司再按1000元/件對外銷售。2005年6月利群商貿公司共銷售服裝100件。則雙方的涉稅處理如下：

　　利群商貿公司應繳納增值稅=100×1000×17%－100×800×17%=3400（元）

　　利群商貿公司應繳納城建稅及附加=3400×（7%+3%）=340（元）

　　假定中華制衣公司的進項稅額仍為7000元，則：

　　中華制衣公司承擔的增值稅稅負=100×800×17%－7000=6600（元）

　　中華制衣公司應繳納城建稅及附加=6600×（7%+3%）=660（元）

　　中華制衣公司承擔的總稅負=6600=660=7260（元）

　　中華制衣公司的稅后收益=100×800-（6600+660）=72740（元）

　　兩個公司承擔的流轉稅之和=3400+340+6600+660=11000（元）

　　比較上述兩種方式，在視同買斷方式下，利群商貿公司節省了營業稅1000元，但多繳納了增值稅3400元，取得的收益減少了2640（3400+340-1000-100）元；中華制衣公司少繳納增值稅3400元，但多取得收益3740元。委托雙方流轉稅的總體稅負水平，視同買斷方式比收取手續費方式少納1100元。

　　因此，在代理銷售業務中，委托雙方應爭取采取視同買斷方式。而采用這種方式代銷時，受托方需多繳納一部分增值稅，委托方則可少繳納等額的增值稅，因此，受托方可以要求委托方在協議價格上做出一定的讓步，以使受托方多繳納的增值稅額在協議價格制訂時就得到補償，最終使委托雙方的具體稅負水平趨于合理。現假定在協議價格為w時，受托方多繳納的增值稅及其附加稅金能夠通過議價讓步而得到補償，則下列方程式成立：

　　（100×1000×17%－100×w×17%）×（1+7%+3%）=100×（800-w）

　　解得：w=754（元）

　　即中華制衣公司應按754元/件的協議價格銷售給利群商貿公司，利群商貿公司再按1000元/件的價格對外銷售，這樣利群商貿公司銷售100件服裝取得的收益為100×（1000-754）×（1-17%）-100×（1000-754）×（1-17%）×（7%+3%）=18376（元），比收取手續費方式增加收益1624（20000-18376）元。

　　對于中華制衣公司，其所負擔的稅計算如下：

　　中華制衣公司承擔的增值稅稅負=100×754×17%－7000=5818（元）

　　中華制衣公司應繳納城建稅及附加=5818×（7%+3%）=581.8（元）

　　中華制衣公司承擔的總稅負=5818+581.8=6399.8（元），其負擔的稅負總額降低了860.2（7260-6399.8）元。