經濟體制改革過程中，最頑固的堡壘就是財政部和稅務總局。我國的財政屬于吃飯財政，毛主席說“革命不是請客吃飯”，但現在就蛻變成“革命不是請客就是吃飯”。
君不見，官員相互招待宴請，每年消耗公款3000億以上；君不見，飲食行業的增長速度平均每年在13%-15%的幅度，遠遠高于一般消費品5%-8%的增長速度。如此浪費，再多的稅收也不夠。地方官員還振振有詞，如果不請客吃飯，事情哪能辦得那么快？請人和受請是中國式的工作方式，我們搭進了個人時間和身體健康，誰愿意吃這些飯？況且，紀檢和監檢部門也不認為吃飯是違法的。
一談到財政收入，從中央到地方的行政長官都閉嘴，生怕說錯話收不上稅和費，導致政府無法正常開銷和運轉。只要是能多收錢、多收稅，政策上能開綠燈就開綠燈。因此，我們的“無產階級”財政部就更加放肆，整天琢磨如何增加新的稅種。
據新華社報道，財政部在其財政預算報告中首次提出征收“物業稅”，而且美其名曰“調壓房地產”價格，按照這個辦法，如果全國范圍征收物業稅，導致樓市“跳水式”崩盤，要挽救可能都來不及。
在此之前，財政部要求證券投資者申報資本利得稅項，雖然沒有最后征稅，但無疑在投資者頭上懸了一把利劍，隨時有砍下來的可能性，市場也不示弱，馬上以一個十年來的最大跌幅表達無聲的抗議。
試問，投資是有風險的事情，這句話不是老百姓說的，而是政府說的，如果投資出現風險，難道財政部給投資者補償嗎？況且，投資者已經在購買房子的時候一次性付了70年的地租，上市公司在分紅前已經繳納了企業所得稅和紅利稅，再向投資者征稅難道不是重復征稅么？
從國際的經驗看，美國經濟學界對征收資本利得稅有許多爭議，反對的多于贊成的，而且人家正在醞釀取締，我們卻積極醞釀收稅。稅收對于政府而言，具有一種不可逆的作用，一旦征收了，就會形成“使用剛性”，花慣了錢就很難取締稅收，所謂由儉入奢易，由奢入簡難講的就是這個道理。如果投資者承擔了風險，又被課以重稅，他們的投資行為會變得風險很大，理性的投資者會選擇從投資市場中退出。市場經濟下，如果沒有人愿意投資，經濟不陷入危機才怪呢？
財政部、稅務總局隨意征稅是否合法，人大代表何在？是否應當監督一下？
金羊網-新快報
[編者按]：前涉及到“保有稅”征收方式以及面積界定等問題，已經被建設部、財政部及稅務總局提上了議事日程，可能在明年4月以后出臺。征收范圍可能為120平方米以上房產。征稅目的是為了“鼓勵、引導自住型需求，限制投資性需求，抑制投機性需求，加大中小戶型房屋的供應量。
知識點小貼士：
什么是物業稅？ 物業稅，又稱“財產稅”或“地產稅”，主要針對土地、房屋等不動產，要求其所有者或承租人每年都繳付一定稅款，稅額隨房產的升值而提高。
從理論上說，物業稅是一種財產稅，是針對國民的財產所征收的一種稅收。因此，首先政府必須尊重國民的財產，并為之提供保護；然后，作為一種對應，國民必須繳納一定的稅收，以保證政府相應的支出。
報載：“物業稅開征”將率先在北京試點，上海、南京、廣東的試點將在今年底或明年初緊隨其后。目前還沒有具體的征收辦法。
編輯留言：
我國目前房地產市場存在嚴重的局部供需矛盾，占市場主題的普通商品房和經濟適用房等需求得不到滿足，房地產商普遍在追求利潤的驅使下，盲目建設高檔商品房和商用房產，豪華住宅，牟利的同時無形中造成房價瘋狂上漲，也為投資投機者提供了空間，更使房價增加了不穩定因素。目前解決房價過高的治本之策是加強普通商品房和經濟適用房的供應，優先保證土地的供應，同時加以配套的打擊投資投機行為。
可見調控房價需要從需求和攻擊雙方面下手，目前重要的是提高供給。目前提高供給的手段還局限于行政干預和調控，長遠來看不符合市場經濟的發展方向，也存在效率損失，因此從長久之計考慮，健全經濟調控手段是根本的措施，其中保有環節物業稅的完善是重中之重。
