資源稅似乎成了有色金屬行業(yè)的一塊“心病”，投資者把前期有色股的超跌與資源稅的加征聯(lián)系在了一起。這種擔(dān)心其實(shí)沒有必要。

　　與節(jié)節(jié)攀升的有色金屬價(jià)格相比，資源稅所表達(dá)的只不過是國家對資源保護(hù)的意愿，而不是打擊投資者的積極性，實(shí)際上也影響不了有色行業(yè)的整體利潤。

　　我國資源稅先后經(jīng)歷了緩征、1994年1月起征、1996年7月減征30%、2006年1月取消減征、2007年8月大幅加征五大轉(zhuǎn)變過程。

　　1993年12月底，政府出臺《資源稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》，自1994年1月起，對原先暫緩征收的有色金屬礦產(chǎn)品開始征收資源稅。1996年7月起，政府規(guī)定對有色資源稅減征30%.到2006年1月，取消減征改為全額征收。2007年7月17日，國土資源部信息中心網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)的《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于調(diào)整鉛鋅礦石等稅目資源稅適用稅額標(biāo)準(zhǔn)的通知》稱，根據(jù)鉛鋅礦石、銅礦石和鎢礦石的市場價(jià)格以及生產(chǎn)經(jīng)營情況，為進(jìn)一步促進(jìn)其合理開發(fā)利用，自2007年8月1日起，對3種礦產(chǎn)品資源稅適用稅額標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。

　　相對于之前的水平，相當(dāng)于大幅度提高了資源稅額。其中，銅礦的資源稅的稅額增加了300%以上，而鉛鋅礦的稅額則上升了400%以上；增加最為顯著的是鎢礦的資源稅，其升幅達(dá)到1300%~1500%.

　　但細(xì)細(xì)看具體的調(diào)節(jié)辦法，這種增幅并沒有想象中的幅度大。銅礦石單位稅額標(biāo)準(zhǔn)：一等礦山調(diào)整為每噸7元；二等礦山調(diào)整為每噸6.5元；三等礦山調(diào)整為每噸6元；四等礦山調(diào)整為每噸5.5元：五等礦山調(diào)整為每噸5元。

　　資源稅盡管經(jīng)歷了大幅調(diào)整，但平均費(fèi)率（礦產(chǎn)品價(jià)格與稅費(fèi)比率）平均只有1.18%.而反映到對上市公司業(yè)績的影響上來看也是微乎其微的。

　　2006年年報(bào)顯示，江西銅業(yè)每股收益降低0.072元、銅陵有色每股減少收益0.021元、云南銅業(yè)沒有計(jì)算、中金嶺南每股減少0.02元、西部礦業(yè)每股減少收益0.016元。

　　此，冷靜來看，盡管接下來的資源稅改革可以改計(jì)量征收為計(jì)價(jià)征收，平均費(fèi)率可能達(dá)到3%.這些真正反映到有色類上市公司的業(yè)績上，影響不至于“傷筋動骨”。如果有色金屬價(jià)格出現(xiàn)上浮的話，這部分稅收完全可以被消化。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，未來的資源稅改革計(jì)價(jià)征收肯定沒有太多意外了，但也有可能實(shí)行價(jià)格聯(lián)動機(jī)制。

　　這也就意味著，如果出現(xiàn)金屬價(jià)格下滑，企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)也會隨之下降。“資源稅會結(jié)束廉價(jià)資源時(shí)代”的說法有些過于夸張。資源稅改革的一個(gè)前提就是考慮企業(yè)的負(fù)擔(dān)、社會的承受能力。

　　畢竟，價(jià)格的變動最終還是要傳導(dǎo)到消費(fèi)者頭上的。資源稅改革不會一蹴而就，更不會一步登天。