盡管土地增值稅早在上世紀90年代前期就已制定，但始終沒有強制征收。在上海，一直采取的是代征形式，即銷售額的1％，原先房價在低位徘徊時，這一塊很容易被企業忽視。2002年至2005年之間，上海房價暴漲，因此若補征土地增值稅，數額將大得驚人。

　　有人給上海知名樓盤湯臣一品算了一筆賬：如征收土地增值稅的話，湯臣一品不得不多繳35億元稅款！因為目前該樓盤平均售價每平方米11萬元，估計成本在每平方米3萬元以內（不含企業所得稅），按照房企土地增值稅征收規定，增值額超過扣除部分100％~200％，適用稅率50％，每平方米就要繳納2.5萬元以上，總建筑面積為14萬平方米的湯臣一品，土地增值稅將達35億元。

　　作為在售樓盤，湯臣一品不免要照章繳納土地增值稅。但很多已清盤項目，應該如何繳納土地增值稅呢？尤其是一些項目公司，項目做完后公司都撤銷了，又該如何追繳？

　　“如果這些項目不用追繳，那我們很多早就結算完畢的項目，是不是也不用繳？”大華集團副總裁陳寧有些疑惑地說。該集團在上海房地產行業50強中排名第二，2006年總銷售額達60多億元。

　　陳寧認為，從根本上說，土地增值稅是房企利潤在政府和企業之間如何分成的問題，嚴格征收土地增值稅，就是政府多拿點兒，企業少拿點兒而已。

　　“這是不完全成本下的所得稅。忽視了企業的品牌增值，”他說，“知名企業品牌附加值帶來的利潤與土地增值無關，但根據新規定，也要征收增值稅。”

　　2005年以來出臺的地產調控政策，不少都因為執行難而未達預定目標，其中就包括所得稅政策，此次土地增值稅“清算令”，會不會同樣虎頭蛇尾呢？

　　既然土地增值稅的完全追繳涉及公平問題，也存在歷史問題，且工程浩大，房企激烈反彈不說，從技術上也難以做到。因此有些開發商私下表示“并不是很擔心”。

　　從另一個角度看，追繳土地增值稅對那些早期買地囤積的房企，包括熱衷于長期儲備土地的港資開發商，是一個沉重打擊，同時迫使房企想方設法規避繳稅以降低成本。

　　“尤其是一些中小型房企，會采取高折舊以及多注冊公司進行關聯交易等手段。”上海盛基集團副總裁朱詠敏說，“可以預見，為了繞開土地增值稅的征收，又會有形形色色的‘故事’發生了”。