1000 是購入債券的面值。 在計算期初攤余成本時，需要考慮實際支付的價款與面值的差異以及相關費用等因素。實際支付價款 1005.35 萬元與面值 1000 萬元的差額，以及另外支付的相關費用 10 萬元，需要在初始確認時進行調整。 經過計算，初始確認時的利息調整金額為 1005.35+10-1000=15.35 萬元。在后續計算利息收入時，為了確定期初攤余成本，用面值 1000 萬元減去初始確認時計算出的利息調整部分（這里為 34.65 萬元，可能是隨著時間推移進行攤銷后的金額）

購入債券支付的 1005.35 萬元和 10 萬元費用的入賬處理： 支付的 1005.35 萬元價款和 10 萬元費用，在初始確認時，應將其與債券面值 1000 萬元的差額確認為 “債權投資 —— 利息調整”。 具體分錄為：借：債權投資 —— 成本 1000，債權投資 —— 利息調整（1005.35+10-1000），貸：銀行存款 1015.35。 關于是否應該用實際成本算攤余： 在以攤余成本計量的金融資產中，雖然實際支付了 1015.35 萬元，但在后續計量中，不是直接用這個實際成本來計算攤余成本。 攤余成本是通過考慮債券面值、利息調整、實際利率等因素逐步計算得出的，以反映金融資產的實際價值和收益情況。

同學你好 對的 是這樣

對于債權投資和其他債權投資： 交易費用計入利息調整，不計入成本。 在初始確認時，將購買價款與面值之間的差額以及交易費用都計入 “利息調整” 科目，作為對后續利息收入或投資收益調整的一部分。 關于 “利息調整” 的后續處理： 在后續持有期間，采用實際利率法進行核算。“利息調整” 會在計算實際利息收入或投資收益的過程中逐步攤銷。 對于債權投資，隨著每期利息收入的確認，“利息調整” 逐漸減少或增加，使得債權投資的賬面價值逐漸趨近于面值，最終在到期時，債權投資的賬面價值等于面值。 對于其他債權投資，除了上述利息調整的攤銷影響賬面價值外，其公允價值的變動也會影響賬面價值。其他債權投資的賬面價值等于其攤余成本加上或減去公允價值變動的累計金額。

金融資產的三種計量方式即以攤余成本計量、以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益、以公允價值計量且其變動計入當期損益，它們之間的重分類需要滿足一定條件，具體如下： 一、以攤余成本計量的金融資產重分類為以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產 企業管理該金融資產的業務模式既以收取合同現金流量為目標又以出售該金融資產為目標。 該金融資產的合同條款規定，在特定日期產生的現金流量，僅為對本金和以未償付本金金額為基礎的利息的支付。 二、以攤余成本計量的金融資產重分類為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產 企業管理該金融資產的業務模式發生改變，即企業持有金融資產的目的不再是僅為收取合同現金流量。 三、以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產重分類為以攤余成本計量的金融資產 企業管理該金融資產的業務模式發生改變，即企業不再同時以收取合同現金流量和出售金融資產為目標。 企業應當根據合同現金流量特征對金融資產進行分類，且金融資產的合同條款規定，在特定日期產生的現金流量，僅為對本金和以未償付本金金額為基礎的利息的支付。 四、以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產重分類為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產 企業管理該金融資產的業務模式發生改變，即企業不再同時以收取合同現金流量和出售金融資產為目標，或者企業管理該金融資產的業務模式未發生改變，但金融資產不符合合同現金流量特征。 五、以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產重分類為以攤余成本計量的金融資產 企業管理該金融資產的業務模式發生改變，即企業持有金融資產的目的變為僅為收取合同現金流量。 六、以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產重分類為以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產 企業管理該金融資產的業務模式發生改變，即企業持有金融資產的目的變為既以收取合同現金流量為目標又以出售該金融資產為目標。

同學你好 這個一般不會

在以攤余成本計量的金融資產核算中，初始計量金額通常是實際支付的金額，即交易價格加上交易費用（如果有）。 在本題中，2020 年 1 月 1 日購入債券，初始計量金額為實際支付的 3060 萬元，這是因為在初始確認時，按照實際支付的金額進行計量，不考慮后續利息支付等因素。雖然債券含有上一年要發放的利息，但這并不影響初始計量金額的確定。 如果在初始確認時考慮上一年的利息，可能會導致計量不準確，因為上一年的利息并不是購買該債券所支付的成本，而是與債券發行方在過去期間的債務相關。 所以，初始計量金額不應是實付金額減去上一年的利息，而應是實際支付的金額 3060 萬元。

具體是哪里不懂呢

可是購入債劵時yinhang存款是1005.35呢 還有十萬的費用

這個入什么賬呢 這個是實際購買的成本 不應該用實際成本算攤余嗎

債權投資和其他債權投資這兩種計量模式，選擇的交易費用，計入利息調整里，不做成本是嗎

利息調整以后走到哪里 我以為前面都是其他債權投資 ，后面是二級科目，都算成本呢

還有一個問題，就是這三種計量方式重分類，需要什么條件嗎

會不會因為什么經營不善呀，其他外在的原因重分類呀

這一道題和上面我問的那一道題，我又混了 其實是一樣的

那一道題里只是含有上一年的要發放的利息，需要減去，那她的初始計量金額也應該是實付的金額去減呢

這倆我就理不順了