問題已解決
偽造出票人簽章的票據無效,那之后有人善意取得這張票據,他享有票據權利嗎,享有的話那和偽造其他背書人的票據,簽章無效票據有效的規定有什么區別



親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
1.出票人簽章被偽造的,善意取得票據的票據有效,票據持有人享有票據權利。
2.“偽造”是指偽造者假冒或者虛構他人名義在票據上簽章。
①偽造出票人簽章:偽造票據。
②偽造其他人簽章:偽造簽章。
祝您學習愉快!12/27 13:11

santafinal 

12/27 19:38
老師,A是出票人承兌人BCD是背書人,E是持票人,如果A的章是偽造的屬于偽造票據,E能取得對BCD追索權不能取得票據支付請求權是嗎,而偽造BCD的章屬于偽造簽章,E能取得請求權和除被偽造人外的追索權,這就是兩種偽造的區別是嗎?

李老師 

12/27 19:39
親愛的學員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復如下:
是的。如果A的章是偽造的,那么票據本身無效,但善意持票人E仍可以向背書人BCD行使追索權,不能取得對出票人的支付請求權。而如果是BCD的簽章被偽造,則票據仍然有效,E可以享有票據權利,并且除了被偽造簽章的人之外,還可以向其他前手行使追索權。這就是兩種偽造的區別。
祝您學習愉快!
是的。如果A的章是偽造的,那么票據本身無效,但善意持票人E仍可以向背書人BCD行使追索權,不能取得對出票人的支付請求權。而如果是BCD的簽章被偽造,則票據仍然有效,E可以享有票據權利,并且除了被偽造簽章的人之外,還可以向其他前手行使追索權。這就是兩種偽造的區別。
祝您學習愉快!
