問題已解決
解釋下第三個選項,舉個例子說明唄



同學你好,11——
假設甲在五年前借給乙10萬元,但一直沒有要求乙還款。現在,訴訟時效已經屆滿,甲不能再通過法律手段要求乙還款。但是,乙在三年前也借給甲5萬元,這5萬元的債務尚未償還。現在,乙想要以其對甲的5萬元債權來抵銷甲對其的10萬元債權中的5萬元部分。
在這種情況下,甲不能主動提出以其對乙的10萬元債權(已過訴訟時效)來抵銷乙對其的5萬元債權。
如果乙提出以其對甲的5萬元債權來抵銷甲對其的10萬元債權中的5萬元部分,法律是允許的。因為乙是在履行其債務,而甲雖然債權請求權因時效而消滅,但其債權本身仍然存在。所以,乙的抵銷請求是有效的,甲需要接受這一抵銷。
2024 07/13 01:01

薇老師 

2024 07/13 01:13
5——合同解除:由于名畫已經滅失,乙無法獲得合同約定的標的物,即畢加索的名畫。因此,乙可以主張合同目的不能實現,要求與甲解除合同。
拒絕丙的給付請求:在債權轉讓后,丙成為了新的債權人,要求乙支付20萬元。但由于名畫已經滅失,乙無法履行交付名畫的義務。因此,乙可以拒絕向丙支付這20萬元,即拒絕丙的給付請求。這是因為乙對原債權人甲(即現在的債權轉讓方)的抗辯權(即因名畫滅失而無法履行交付義務)可以對抗新的債權人丙。

薇老師 

2024 07/13 01:20
7——
甲公司從乙商場購買了價值5萬元的商品,并約定在一年后支付貨款(即甲公司欠乙商場5萬元貨款,且該貨款尚未到期)。
乙商場從甲公司購買了價值2萬元的商品,并約定在合同簽訂后立即支付貨款(即乙商場欠甲公司2萬元貨款,且該貨款已經到期)。
現在,甲公司想要主張抵銷。雖然甲公司欠乙商場的5萬元貨款尚未到期,但乙商場欠甲公司的2萬元貨款已經到期。根據《民法典》的規定,甲公司可以主張以其對乙商場的2萬元債權(已到期)來抵銷其對乙商場的5萬元債務中的2萬元部分。這樣,甲公司只需在一年后支付剩余的3萬元貨款給乙商場。
因此,選項C“甲公司可以主張抵銷”是正確的。
