問題1 議付行在收到開證行或者保兌行付款前購買單據、取得信用證項下索款權利 這句話的意思是，在信用證交易中，如果受益人（通常是出口商）提交的單據與信用證條款相符，或者開證行（或保兌行，如果有的話）已經確認將在到期時付款，那么議付行（一家愿意購買受益人單據的銀行）會在實際收到開證行或保兌行的付款之前，先行購買這些單據。這個購買行為使得議付行獲得了根據信用證向開證行或保兌行索款的權利。 簡單來說，議付行是在開證行或保兌行實際付款之前，提前墊付資金給受益人，并以此換取單據和信用證項下的索款權利。這樣做的目的是為了加速資金流動，幫助受益人提前獲得貨款，同時議付行也通過這個過程賺取一定的費用或利息。 問題2 持卡人對發卡機構的這些收取不滿的，可以與發卡機構協商？協商不成的怎么處理？ 當持卡人對發卡機構關于信用卡違約金、透支利率等費用的收取方式或標準不滿時，首先確實可以通過與發卡機構進行協商來嘗試解決問題。這種協商可以是關于是否收取違約金、違約金的金額、透支利率的設定等內容的討論。 如果協商不成，持卡人可以考慮以下幾種處理方式： 投訴到監管機構：持卡人可以向當地的金融監管機構或銀行業協會投訴，說明情況并要求介入調解。這些機構通常會有一定的監管權力和調解機制，可以幫助持卡人維護自身權益。 法律途徑：如果問題無法通過協商或投訴解決，持卡人還可以選擇通過法律途徑來維護自己的權益。這包括向法院提起訴訟，要求發卡機構承擔相應的法律責任。 媒體曝光：在一些情況下，持卡人也可以選擇通過媒體曝光的方式來引起公眾和業界的關注，從而迫使發卡機構改進服務或調整費用標準。但這種方式需要謹慎使用，避免過度炒作或侵犯他人隱私。 尋找替代產品：如果持卡人對某家發卡機構的費用和服務非常不滿，且以上方式均無法解決問題，那么他們也可以考慮尋找其他銀行或金融機構的信用卡產品作為替代。 總之，持卡人在面對信用卡費用問題時，應該首先嘗試與發卡機構進行協商和溝通，如果無法解決再考慮其他途徑來維護自己的權益。