而非法購買購買的正常的發票只是手段非法

我知道這個表面意思，只是不理解為什么不按合并的兩個罪而只按后罪定罪

出售偽造的發票和虛開發票是比較重的兩個罪，非法購買又虛開和購買偽造和出售偽造都只涉及到其中一個

非法購買不開票或者購買偽造的沒有出售也沒有開票不會造成危害

那1的解析為什么又按三個罪了呢，不是也是購買偽造又虛開或出售嗎？

?對非法購買增值稅專用發票或者購買偽造的增值稅專用發票又虛開或者出售的行為，刑法規定了從一重罪處罰的原則，即對在非法購買增值稅專用發票或者購買偽造的增值稅專用發票后，又從事虛開或者出售的犯罪活動的，由于刑法對虛開和出售增值稅專用發票罪規定的刑罰要比購買的犯罪行為重，所以，對非法購買增值稅專用發票或者購買偽造的增值稅專用發票又虛開或者出售的，應按虛開或者出售的刑罰處罰。

那解析一為啥沒按從重啊，給定了三個 罪。。

我認為應該是分別按虛開或者出售的刑罰處罰。是不是還有一部分沒有虛開或出售的？