答案說是4月29日

上題未提到4月29日呢

4月20日，我手誤

我對那個當日答復應該是誤解了，那答案的當日指的4月20日的那天，我剛理解的是當日是在5月1日那天。法理就是他拒絕的那天就是權利受到侵害的那天，訴訟時效就開始計算。

題目跟這個法條不符呀，債權人第一次向債務人主張權利的時候，債務人沒有明確拒絕，那應該是以債權人的寬限期限屆滿之日起算，那應該是5月1號呀

債權每提一次訴訟時效需要重新計算一次。比如這次趙某再仍沒起訴又去問他要一次那這個訴訟時間以后一次計算。

這也是為什么在實操工作中，一般公司每年年末都發一次催款涵出去，如果催了這個訴訟時效就從新計算，以最后一次不答復或拒絕或只答應不付款起算，如果不再催了就以第一次催款不答復或拒絕或只答應不付款起算

5月1號寬限期限屆滿了呀，按書上寫的規定，應該是從5月1號來算呀，實際工作那是另說

但是，趙某沒有等到期限屆滿，在4月20日當日就明確回復了不還。“訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。”也就是適用這后半句。

“但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算”這個題里面，債權人第一次主張權利時，債務人只是未予答復，沒有明確拒絕，明確拒絕是債權人第二次找債務人

第一次不是指去第一次催款，而是指第一次拒絕。

第一次主張權利呀，4月15日，侯某請求趙某償還借款不叫主張權利嗎？

趙某未答復也不叫明確拒絕啊

那就是侯某第一次向趙某主張權利，趙某并未明確拒絕，訴訟時效期限應該看寬限期限屆滿的規定呀

?民法典第195條：訴訟時效中斷的法律后果：重新計算3年的訴訟時效 　　?有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算： 　　?（1）權利人向義務人提出履行請求（如借貸糾紛中，出借人向借款人提出還款請求）； 　　?（2）義務人同意履行義務（如借貸糾紛中，借款人向出借人提出還款請求）； 　　?（3）權利人提起訴訟或者申請仲裁； 　　?（4）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。 您可以再結合這條法典，權利人向義務人提出履行請求（如借貸糾紛中，出借人向借款人提出還款請求）一次訴訟時效就會進入重新計算的。

訴訟時效起點我認為是5月1號、還沒開始，哪來的中斷？

中斷的意思是重新計算，4月20號提出履行請求，就把4月15日提出的履行請求的訴訟時效中斷了。

4月15號沒到訴訟時效起點呀

如果后面他不再提出履行請求了 那么他的訴訟時效起點就會是4月15號，他在4月20號又提了一次所以4月15號那次就不是起點了。所以就回到了訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。我是這么理解的，您也可以再找到相應的課程再聽一下。

又不是提了還錢，就是訴訟時效起點了，書上還要求了其他條件的呀

嗯嗯好的，您再結合其他條件看一下吧。