2022年7月4日，因長期拖欠到期債務無力償還，債權人申請甲公司破產。人民法院裁定受理該破產申請，并指定乙律師事務所擔任管理人。在10月10日召開的第一次債權人會議上，管理人將甲公司的有關情況進行了匯報。全部財產的變現價值為1500萬元。人民法院的訴訟費用50萬元，尚未支付的公司強制清算費用5萬元，管理人報酬15萬元，為繼續營業而支付的職工工資及社會保險費30萬元，欠發職工工資80萬元。甲公司在被債權人申請破產后，向人民法院申請和解，并提出和解協議草案。

該和解協議草案在債權人會議討論時，出席會議的有表決權的債權人有2/3表示同意，并且表示同意的債權人所代表的債權額占無財產擔保債權總額的2/3以上。 已知甲公司與丙公司于破產申請受理前簽訂了一份買賣合同，截至破產申請受理后，雙方均未履行完畢。

根據破產法律制度的規定，下列有關和解程序的表述中，正確的有（　　）。 A.和解只能由甲公司提出 B.本案中債權人會議通過了和解協議 C.本案中債權人會議未通過和解協議 D.若和解協議未獲得人民法院認可，人民法院應當裁定終止和解程序，并宣告債務人破產 E.若和解協議經人民法院裁定認可，對甲公司和全體和解債權人均有約束力 正確答案 : A,B,D,E 【知識點】和解 答案解析 : 選項BC：債權人會議通過和解協議的決議，由出席會議的有表決權的債權人過半數同意，并且其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的2/3以上。

對選項E有問題，不需要排除有擔保的債權么？不應該是全體債權人吧

根據《中華人民共和國企業破產法》的規定，經人民法院裁定認可的和解協議，對債務人和全體和解債權人均有約束力。這里的“全體和解債權人”不包括有擔保的債權人。因為擔保債權人在債務人破產情況下，享有優先受償權，不受到和解協議的影響。 因此，和解協議對有擔保的債權人沒有約束力，需要排除有擔保的債權人。

購買發票罪：是購買空白專票才屬于購買罪嗎，如果購買開具有數據的專票應該按虛開增值稅專用發票罪定罪吧？

購買發票罪和虛開增值稅專用發票罪是兩個不同的罪名。 購買發票罪是指購買增值稅專用發票的行為，這種行為通常是為了虛開發票或者騙取出口退稅等目的而進行的。因此，購買發票罪并不一定是指購買空白專票，而是指購買已經開具的增值稅專用發票。 如果購買開具有數據的專票，如果該行為是為了虛開發票或者騙取出口退稅等目的，則可能構成虛開增值稅專用發票罪。如果該行為沒有達到虛開增值稅專用發票罪的構成要件，則可能不構成犯罪。