00:10:00
問題已解決
我畫的這兩句話，難道不矛盾嗎？說債權人請求舊貸的擔保人承擔擔保責任，人民法院不予支持，但是后面又說新貸與舊貸的擔保人相同，人民法院應予以支持，新貸與舊貸的擔保人相同，意思不就是要求舊貸的擔保人承擔擔保責任嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好，正在解答中請稍等。
2023 05/25 21:18
薇老師 
2023 05/25 21:49
新貸與舊貸擔保人相同表明擔保人是知道借新還舊的事實人民法院應予支持;，若新貸與舊貸的擔保人不同，或者舊貸無擔保而新貸有擔保。此種情形下，新貸擔保人原則上不承擔擔保責任，所以人民法院不予支持
閱讀 483
描述你的問題，直接向老師提問
3687
意見反饋
