00:10:00
問題已解決
這里的理解是，之所以重要性水平設的低，是因為注冊會計師發現重大錯報風險大，所以把重要性水平設低了，然后檢查風險就要低，就需要更多的審計證據，對嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好，您說的這個沒問題的
2023 03/24 06:51
閱讀 348 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 348
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
怎么理解重大錯報風險低，讓檢查風險高，從而保持低水平的審計風險？
175 -
注冊會計師需要獲取的審計證據的數量受評估的重大錯報風險的影響。下列說法中正確的是（ ）。
A、評估的重大錯報風險越高，則可接受的檢查風險越低，需要的審計證據可能越多
B、評估的重大錯報風險越高，則可接受的檢查風險越高，需要的審計證據可能越少
C、評估的重大錯報風險越低，則可接受的檢查風險越低，需要的審計證據可能越少
D、評估的重大錯報風險越低，則可接受的檢查風險越高，需要的審計證據可能越多
2367
-
為什么重要性水平越高，審計風險越低？
2485
-
16的
a選項為什么重要性水平越低，審計風險越高，如何理解。
493
-
1、評估的重大錯報風險并不隨重要性水平的調整而調整和2、通過調高重要性水平，降低評估的重大錯報風險為什么都不對，怎么理解調整重要性水平，不影響評估的重大錯報風險？ 這句話怎么理解？
462
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
