我記得有個知識 點，金錢之債約定不得轉讓，不得對抗第三人，而非金錢之債的不能對抗善意第三人。您上面說的懂。就是說債務人對債務人轉讓債權只要通知他即可，不用他同意。但我不明白這后面的解釋不得對抗第三人。意思他們約定不得轉讓了，債權人轉讓了這個約定也相當于是沒用的，第三人還是可以取得債權？

“當事人約定金錢債權不得轉讓的， 不得對抗第三人”意思是如果雙方當事人約定金錢債權不得轉讓，債權人卻將金錢債權轉讓給第三人，此時無論第三人知不知道當事人之間債權不得轉讓的約定，債權轉讓都有效，債務人應向第三人履行債務，債務人以“約定金錢債權不得轉讓”為由，對第三人主張抗辯權的人民法院不予支持。