00:10:00
問題已解決
老師，法律行為以外的法律事實，是指的法律直接規定的意思嗎？就像善意取得的一樣法律直接有規定，這么理解嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
嗯，這里的話可以這樣理解，沒問題的。
2022 10/17 19:35
閱讀 468 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 468
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
事實行為的法律后果都有法律直接規定，而不是行為人的意思表示導致，怎么理解這句話，比如先占，法律規定的后果是啥？
409 -
法律事實和法律行為怎么區分呢
696
-
創作小說是法律事實還是法律行為？
2928
-
法律行為和事實行為的區別
550
-
《民法典》第129條規定：“民事權利可以依據民事法律行為、事實行為、法律規定的事件或者法律規定的其他方式取得”。下列關于該規定中的“事實行為”特點的說法中，正確的有（ ）。
A.事實行為僅在符合法定構成要件時才發生法律規定的效果
B.事實行為以行為人的意思表示為核心要素
C.事實行為不要求行為人具有相應的民事行為能力
D.事實行為能引起民事權利的發生，亦能引起民事權利的變更或者消滅
E.事實行為依行為人意思表示的內容而發生相應的法律效果
【答案】ACD
【解析】選項BE：法律行為，以意思表示為核心要素，旨在按照行為人意思表示的內容發生相應民法效果。
問題：A.事實行為僅在符合法定構成要件時才發生法律規定的效果
老師為什么事實行為也要符合法定構成要件，它不就是一事實嗎？
比如某食品過期了
498
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
