00:10:00
問題已解決
不是說票據的取得必須給付對價嗎，那為什么無對價取得票據，其是否享有票據權利取決于其前手呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，這個就是個法律規定呀
票據的取得,必須給付對價,即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價（因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據的）不受給付對價的限制。括號里面標出了不受對價限制的特殊規定。沒有給付對價取得票據的權利不優于其前手
2022 08/08 17:24
閱讀 600 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 600
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
對于非經背書轉讓，而以其他合法方式（如稅收、繼承、贈與）取得匯票的，不涉及背書連續的問題；只要取得票據的人舉證，證明其匯票權利，即可享有票據上的權利。
請問未支付對價取得的票據不能超越前手的票據權利，如果前手權利瑕疵造成票據背書實質上不連續，
那么無償取得票據的人怎么可以依法證明其票據權利，即可享有票據權利呢？這不相矛盾嗎？
89 -
老師，取得的票據無對價的，不能優于前手，票據債務人可以對抗持票人的前手對抗持票人。可以舉個例子嗎，不理解
355
-
持票人因稅收，繼承，贈與依法無償取得票據，由于其享有的權利不能優于前手，故票據債務人可以對持票人前手的抗辯事由對抗該持票人，那前前手可以對抗持票人嗎？
515
-
如果票據背書的前手是一個限制民事行為人，后手不知道前手是一個限制民事行為能力人，同時為票據的取得支付了合理的對價，并且已經取得了票據。此時該后手善意取得了該票據嗎？
97
-
選項C為什么是對的？教材上說 因欺詐、偷竊、脅迫、惡意取得票據或因重大過失取得不合法律規定的票據的，不得享有票據權利，這題的C項怎么又合法了？
430
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
