1.戊公司對丁公司要求提供連帶責任的抗辯理由(1)成立。根據《民法典》的規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的扣保實現債權。本題中，未約定就擔保權利實現時的實現順序，其中物的擔保的小汽車為債務人丙公司自己提供的，債權人實現債權時有順序限制，應當先就債務人自己的抵押物實現偵權。所以，戊公司對丁公司要求提供連帶責任的抗辯理由(1)成立。 2.戊公司對丁公司要求提供連帶責任的抗辯理由(2)成立。根據規定，當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，承擔一般保證。本題中，戊公司與丁公司的保證合同中未約定保證方式，則戊公司應當承擔一般保證。所以戊公司對丁公司要求提供連帶責任的抗辯理由(2)成立。