我的理解是看合同約定的利率變更方式，如果是固定利率，那么利率計算方式不論怎么規定，在合同簽訂的時候利率就確定了不會變更了

貸款市場報價利率向上浮動20%”，表明隨著LPR的上浮，實際利率的上浮波動幅度大于基準利率的波動幅度，即存在放大效應，這種情況下確定的利率不符合“基本借貸安排”的要求。 新CAS 22第十六條：“利息包括對貨幣時間價值、與特定時期未償付本金金額相關的信用風險、以及其他基本借貸風險、成本和利潤的對價。其中，貨幣時間價值是利息要素中僅因為時間流逝而提供對價的部分，不包括為所持有金融資產的其他風險或成本提供的對價，但貨幣時間價值要素有時可能存在修正。在貨幣時間價值要素存在修正的情況下，企業應當對相關修正進行評估，以確定其是否滿足上述合同現金流量特征的要求。” 單純給+20%設定上限也不符合現金流量特征要求。

這兩個都是某時點的利息計算標準，不是某時段的，決定某時段的是利息調整方式不是計算方式

所以說，同學你要問啥問題

我覺得老師說的不對，以此不能劃定金融資產的分類