現在的問題是，按照定額來，是要價稅分離后的單價來乘建筑服務稅率9%，但是我們主材報審的時候又以材料的含稅運價來審價，現在的問題是中間差4%的差額！

你好，合同約定是9%，你們發票也是9%還是13%、“”？“”

我們開出去的發票是按照建筑服務9%的稅率開具的，我們采購材料進來是13%的稅率，在主材報審審計的時候是按照含稅價13%到工地來審的！現在結算就是要換算成不含稅價，最后乘9%的稅率來給我們審結算！這種是否合理？

現在的問題就是因為19定額，一般計稅的的單價是不含增值稅的進項稅抵扣的稅金，只用不含稅價來乘9%的稅金！

不合理哈。你們合同約定的是9%那么審定也應該按照9%來

審定按照9%來是什么意思？現在甲方審計給我結算審價就是按照材料不含稅（含稅價/（1+13%）*9%來給我們審價，那另外的4%就不給我們！這樣是不是不合理！他們的理由就是我們取得的材料發票進項稅率是13%，而我們開出去的發票是9%，我們多掙了這4%，但是這是因為營改增，國家稅務總局規定的行業增值稅稅率，這樣平白無故砍4%不行吧！

按照營改增規定的稅率，我取得采購材料的發票進項稅率13%這是我應該取得的，我也只能開給甲方的建筑服務9%的稅率發票，那現在甲方就以我取得13%的進項開出9%的銷項開砍我們4%，這是什么邏輯？應該是不對啊！

不合理哈。這個無關政策，是雙方博弈談判的結果，結算審計應該按照含稅價/（1+9%）

這個是甲方成本審核的價格，含稅運到工地，現在就是造把我采購材料13%價稅分離為不含稅價，再用不含稅價*（1+9%）來給我們結算！我這中間就白損失4%的稅額！

這么說。你其實沒虧4%。你按照13%抵扣，交稅按9%。你們在談，談不攏在考慮通過法律的訴訟的形式吧。