說的詳細點可以嗎 從會計知識處理方面？

因為凈利潤調整的是非業務的內部交易，就是內部之間的交易，要調整出來 現在這個借款利息是真實的業務，不需要調整的 以上是會計知識的角度的

這個和未實現的內部損益不是一樣的嗎，別的老師回答說是：甲乙直接的借款產生的利息在甲乙整體上看是可以抵消的，因此是不需要調整的。但是你是我沒看見回復 已經過了追問時間 他這句話怎么理解？站在整體角度 甲利息收益 乙公司利息費用 但是甲不是站乙公司20%股權 那不就是站在整體角度看甲利息收入100% 乙公司財務費用20% 這也不是整體抵消啊？

這個和未實現的內部損益不是一樣的 你說的別的老師說的，老師沒聽過這個說法的

那老師你這么講我還是不會做啊 能不能講細點？

這個就是針對的內部交易的，可以看這個對應的教材的 抵消的是內部之間的非業務性質的 業務性質的不抵消

啥叫業務性質啊？非業務性質 ？ 內部交易就是非業務性質？帶個款就是業務性質了？

還有 這道題的答案說了 如果借款費用資本化了 則需要抵消財務費用

那這時候怎么就又抵消了呢？跟你業務非業務的說法不就違背了嗎

這么理解，不管是站在個別報表，還是整體合并角度，這個業務都是真實發生的，所以不用抵消

這是答案 這也沒說什么業務之類的 你換個角度唄 不然聽不懂

那為什么資本化了就抵消？資本化了業務就不真實發生了嗎

這么理解，不管是站在個別報表，還是整體合并角度，這個業務都是真實發生的，所以不用抵消

學員，理解的話，就是按照上面的

或者簡單理解，只有投資方與被投資方出售的業務，才需要抵消的

不管是站在個別報表，還是整體合并角度，這個業務都是真實發生的，所以不用抵消。你的這句話 用在資本化的利息費用上不成立 請你仔細看看我給你發的答案解析 如果資本化了 投資收益需要抵消=1600-160）*40%=576 而費用化的卻不會抵消

還有 您說的真實發生的業務差不多可以理解成已經實現的內部損益？

不管是站在個別報表，還是整體合并角度，這個業務都是真實發生的，所以不用抵消。 因為一個計入財務費用-收入，一個計入財務費用-利息支出了，所以不用調整的 但是資本化，因為一個計入損益，一個計入在建工程了，不對等， 所以要抵消的

說白了就是順逆流交易把未實現的損溢變成已經實現的損益了？我可以這么理解嗎 類似于集團外部已經處理了內部交易 所以交易真實有效 不用調整？

可以的，你說的很對的