00:10:00
問題已解決
老師，這題說的是丙在同等條件下才享有優先購買權，但是他出資比丁少，那不是同等條件了
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好丙也是2000，并且之前就是共同所有人
2022 03/09 15:11
閱讀 99 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 99
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
D..應該是“同等條件下的優先購買權”叭
44 -
這個說的是同等條件下優先購買權的期限問題 最后一句 為轉移之日起六個月 都轉移出去了六個月內 還可以問第三方行使優先購買權？
31
-
【單項選擇題】甲、乙各以30％與70％的份額共有一間房屋，現甲欲將自己的份額轉讓給第三人丙，在同等條件下，下列表述中說法正確的是（ ）。
A.乙有優先購買權
B.丙有優先購買權，乙沒有優先購買權
C.乙、丙都有優先購買權，兩人處于平等地位
D.乙、丙都有優先購買權，乙的優先購買權優先于丙的優先購買權
這道題怎么做呢？
269
-
【多項選擇題）甲、乙各以30％與70％的份額共有一間房屋，現甲欲將自己的份額轉讓給第三人丙，在同等條件下，下列表述中說法正確的是（ ）。
A.乙有優先購買權
B.丙有優先購買權，乙沒有優先購買權
C.乙、丙都有優先購買權，兩人處于平等地位
D.乙、丙都有優先購買權，乙的優先購買權優先于丙的優先購買權
229
-
甲、乙、丙、丁按份共有一艘貨船，份額分別為10%、20%、30%、40%。甲欲將其共有份額轉讓，戊愿意以50萬元的價格購買，價款一次付清。
如果甲改由向乙轉讓其共有份額，丙、丁在同等條件下享有優先購買權為什么是錯的呢？
講義寫的當安份共有人轉讓其共有份額時，其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利，這不是矛盾了嘛
404
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
