那部分轉移不也是轉移了一部分保留了一部分，為什么會計處理不同

部分轉移，轉移了一部分，另外一部分不知道

不知道是什么意思，沒有轉移不就是保留了嗎

企業既沒有轉移也沒有保留金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬的（即不屬于本準則第七條所指情形），應當分別下列情況處理： （一）放棄了對該金融資產控制的，應當終止確認該金融資產。 （二）未放棄對該金融資產控制的，應當按照其繼續涉入所轉移金融資產的程度確認有關金融資產，并相應確認有關負債。 繼續涉入所轉移金融資產的程度，是指該金融資產價值變動使企業面臨的風險水平。

也可能是放棄了，同學

你說的概念書上也有，我能看到，我就是不明白書上說的，放棄了控制，和未放棄控制分別舉個例子啊，照搬書本，我也會，我又不是不識字

金融資產轉移主要解決的是金融資產要不要終止確認（俗稱“出表”）的問題。如果所有權上幾乎所有風險報酬轉移的，出表；如果所有權上幾乎所有風險報酬沒有轉移的，不能出表。

如果轉入方和轉出方分攤風險，也就是說既沒有全部轉移，也沒有全部保留，這時準則引入控制權模型，放棄控制權的，出表。沒有放棄控制權的，做繼續涉入資產繼續涉入負債，

金融資產轉移“企業既沒有轉移也沒有保留金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬”，說的是轉入方轉出方分攤風險與報酬。

假設甲銀行一筆貸款，本金1000萬元，轉讓給資產管理公司950萬元，保留50萬元，雙方協議約定，甲銀行保留的50萬元用來給轉入方做擔保，如果轉入方發生損失，以甲銀行保留的50萬元為限，承擔損失。 如果甲銀行經過專業測算，轉讓前風險額度是100萬元，那么就是保留50萬元，轉移50萬元，既沒有轉移也沒有保留所有權上幾乎所有風險和報酬，屬于風險分擔。

我現在就想知道部分轉移和既沒有轉移也沒有保留金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬的，有啥區別，看字面意思都濕部分轉移的意思啊

金融資產部分轉移是指金融資產自己本身，比如應收利息轉讓別人了 既沒有轉移也沒有保留金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬。保留收取應收利息的權利，并承擔將收取的應收利息支付給最終收款方的義務。這里的轉移和保留是金融資產所帶來的風險報酬的概念

繼續涉入與金融資產的部分轉移這兩者的區別 看清楚我問的好嗎，不要從百度給我粘貼，我也看得到，不會就請別動老師來給我講解