1、重要性與審計風險之間存在反向關系。重要性水平越高，審計風險越低；重要性水平越低，審計風險越卨。這里所說的重要性水平高低指的是金額的大小。比如，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。 在理解兩者之間的關系時，必須注意，重要性水平是注冊會計師從財務報表使用者的角度進行判斷的結果。如果重要性水平是4000元，則意味著低于4000元的錯報不會影響到財務報表使用者的決策，此時注冊會計師需要通過執行有關審計程序合理保證能發現高于4000元的錯報。 如果重要性水平是2000元，則金額在2000元以上的錯報就會影響財務報表使用者的決策，此時注冊會計師需要通過執行有關審計程序合理保證能發現金額在2000元以上的錯報。 顯然，重要性水平為2000元時審計不出這樣的重大錯報的可能性即審計風險，要比重要性水平為4000元時的審計風險髙。審計風險越高，越要求注冊會計師收集更多更有效的審計證椐，以將審計風險降至可接受的低水平。因此，重要性和審計證據之間也是反向變動關系。 值得注意的造，注冊會計師不能通過不合理地人為調高重要性水平來降低審計風險。因為重要性是依據重要性概念中所述的判斷標準確定的，而不是由主觀期望的審計風險水平決定。 由于重要性和審計風險存在上述反向關系，而且這種關系對注冊會計師將要執行的審計程序的性質、時間安排和范圍有直接的影響，因此，注冊會計師應當綜合考慮各種因素，合理確定重要性水平。 2、可以結合審計風險模型進行分析，審計風險=重大錯報風險*檢查風險，這其中審計風險既定，如果評估的重大錯報風險水平是高水平，則注冊會計師只能接受較低的檢查風險，那么注冊會計師應當制定較低的重要性水平，從而在更大的范圍內執行審計程序，獲取充分、適當的審計證據，將審計風險控制在可接受的范圍內。需要的審計證據越多。