你好 我國法律規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。由此可見，在連帶共同保證中，其中一個連帶保證人先行向債權(quán)人清償債務(wù)的，其享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利，但應(yīng)首先向主債務(wù)人追償，如主債務(wù)人清償不能的，再由其他連帶保證人在前者不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)償付。但追償順序有先后并不代表訴訟需要分開進(jìn)行。在實際糾紛中，已經(jīng)清償債務(wù)的連帶保證人可以同時起訴主債務(wù)人和其他連帶保證人，要求兩者分別承擔(dān)全部清償責(zé)任和補充清償責(zé)任，在執(zhí)行程序中先以主債務(wù)人的財產(chǎn)受償;也可以先起訴債務(wù)人，在對其財產(chǎn)執(zhí)行完畢后再起訴連帶保證責(zé)任人。 但是，后一種做法不可避免的會涉及到訴訟時效的問題，即對主債務(wù)人起訴是否會對其他連帶保證人發(fā)生訴訟時效中斷的效果。《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效若干問題的解釋》第十七條只規(guī)定了連帶之債中訴訟時效中斷事由的涉他性，而連帶保證人先行清償后，主債務(wù)人和其他連帶保證人之間并非連帶責(zé)任關(guān)系，而是補充責(zé)任關(guān)系，因此其中一方訴訟時效中斷的事由是否具有涉他性沒有明確的法律依據(jù)。