就直接一起確認收入？

您好，是的，直接確認收入，不用確認合同負債。

直接按照單獨售價比例分攤就行是吧

您好，其實如果是售價的話，不夠成單項履約義務，不用分攤了，各自確認收入即可。

不是要區分合同各單項履約義務嗎 這個合同商品和選擇權都是單獨售價 就不屬于重大權利 這個交易價格就是他倆售價 是單獨的售價不構成單項履約義務嗎？為啥啊

老師 您的意思是 可選擇權不構成單項履約義務的 就是不屬于提供了重大權利 那這部分納入原合同 等到履行義務時候確認收入？

可是老師 不分攤怎么各自確認收入啊 您意思是 交易價格=商品+選擇權的單獨售價嗎

您好， 例如，電信公司與客戶簽訂合同，以套餐的方式向客戶銷售一部手機和兩年的通信服務，包括每月200分鐘的語音服務和4C的數據流量，并按月收取固定費用；同時，客戶可以根據需要，在任何月份按照約定的價格購買額外的語音服務和數據流量。如果該約定的價格與其他客戶單獨購買語音服務和數據流量時的價格相同，則表明電信公司向客戶提供的該額外購買選擇權并不構成一項重大權利，企業無需分攤交易價格，只有在客戶行使選擇權購買額外的商品時才需要進行相應的會計處理。

昂 就是企業用了選擇權 按照單獨售價確認收入 那要是行使選擇權和其他客戶不一樣 就屬于單項履約義務 按照在行使選擇權的時候 按單獨售價比例分攤確認收入 是這樣的意思嗎

您好，大致思路是這樣，但是時間點是額外購買權獲得時，就要確認是不是單項履約義務，是就要進行分攤，不是行權時。

分出來是合同負債 然后用的時候確認為收入 這樣的對吧

老師 可明確區分的商品和承諾不就是單項履約義務了嗎 他這個選擇權 不是可區分嗎 是因為是特殊交易嗎 正常交易里 可明確區分就要做兩個單項義務 履約客戶取得控制權確認為收入 或者按照履約進度確認 不可明確區分的就是一個單項義務 但是也要在客戶分別取得控制權的時候 確認兩個商品的收入 是這樣嗎？

我有點要弄混了 然后這個特殊的 是為單項義務 分攤交易價格確認預收款 是合同負債 客戶使用選擇權 企業履約 預收款才可以確認收入 不是單項履約義務 不分攤價格 就等客戶行權的時候確認收入

老師您看是這么區分的嗎

您好，您的理解是正確的。