問題已解決
3.ABC會計師事務所承接了甲公司2019年度財務報表的審計業務,在進行項目組討論考慮審計風險時,項目組成員有不同的觀點,具體情況如下:(1)項目組成員A認為審計風險取決于重大錯報風險和檢查風險。(2)項目組成員B認為認定層次的重大錯報風險可分為固有風險和控制風險,兩者不可分割的交織在一起,所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。(3)項目組成員C認為,為將審計風險模型中的審計風險控制在一定的低水平,需要降低檢查風險,同時需要降低重大錯報風險。(4)項目組成員D認為重大錯報風險取決于審計程序設計的合理性和執行的有效性。(5)項目組成員E認為檢查風險可以降低為零。要求:逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當。如果不恰當,簡要說明理由。



1,恰當
2,恰當,對于固有風險也是可以單獨評估的
3,不恰當,降低檢查風險不一定能夠降低重大錯報風險,審計風險包含了重大錯報風險和檢查風險
2020 10/27 12:50

陳詩晗老師 

2020 10/27 12:52
4,不恰當,重大錯報風險是評估出來的,重大錯報風險是指財務報表在審計之前存在重大錯報的可能性
5,不恰當,只能降低到合理范圍,不能為0的
