什么情況下會這么做？

計劃的也是這樣嗎

同學你好，這個情況是注冊會計師根據公司情況來的呢，根據以往經驗，對公司整體進行評價，如果覺得整體一個實際執行重要性水平不能反應總體報表層的，就會選擇分開確定

什么情況下覺得整體一個實際執行重要性水平不能反應總體報表層的，就會選擇分開確定？計劃的呢？能否講的清楚點，而不是拍腦袋瞎說

同學你好，比如我要對該公司的應收賬款進行審計，根據應收賬款，根據對被審計單位的了解，我們認為被審計單位可能存在高估收入高估應收賬款的情況，那我們肯定要對這個重視起來，審計應該從嚴，實際執行的重要性我們設置的低一點。再者我們也不能對所有的項目都把關的太嚴了，不然審計工作量太大了，比如我們認為被審計單位在費用方面存在虛假列表的肯能性小，以前年度審計發生的錯報也少，那我們實際執行重要性可以設的高一點，放寬一點。

你這個說的是審計執行認定層的，我問的是實際執行財報層為什么有多個？

同學你好，道理是相通的，實際執行的重要性是認定層面的，是在財務報表整體重要性的基礎上確定的，財務報表整體重要性在制定總體審計策略是確定，實際執行的重要性在具體審計計劃時確定。 你看這樣是否可以理解。注冊會計師評估確定了財務報表整體的重要性后，也可能對被審計單位具體情況進行了解，同時評估了一個或多個特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平，那么，實際執行的重要性就有一個或多個的金額。 注冊會計師根據職業判斷，如果沒有評估一個或多個特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平，只有報表層面的，實際執行的重要性就只有一個。

我問的是為什么實際執行財報層的重要性有多個？沒問認定層的

財務報表整體重要性只有一個，實際執行過程中會根據審計情況進調整修改。

實際執行財報層重要性有一個或多個，教材原話，請問為什么？

這指的就是實際執行重要性

實際執行財報層重要性有一個或多個，教材原話，請問為什么？

教材是翻譯過來的，這里說的實際執行報表層重要性就是我說的實際執行重要性，上面有解釋過了，你看一下

實際執行的財報層重要性水平有幾個？為什么？

注冊會計師評估確定了財務報表整體的重要性后，也可能對被審計單位具體情況進行了解，同時評估了一個或多個特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平，那么，實際執行的重要性就有一個或多個的金額。 注冊會計師根據職業判斷，如果沒有評估一個或多個特定類別交易、賬戶余額或披露的重要性水平，只有報表層面的，實際執行的重要性就只有一個。